RAM-Problem

Stefan...

gehe nie davon aus, dass dein System, das bei dir zu Hause läuft bei einem anderen Typen genauso läuft. Schließlich könntest du einfach nur Glück gehabt haben! Ich denke ebenfalls nicht, dass du dir schonmal die Mühe gemacht hast wirklich gründlich zu testen welche Speicherkombinationen bei deinem PC nicht funktionieren. Diese Inkompatibilitäten liest man doch regelmäßig bei Boardtests in der c't...

Übrigens, normalerweise ist FSB taktgleich mit dem Speichertakt. Nur in wenigen Fällen, kann der Chipset den Speichertakt asynchron zum FSB laufen lassen, was aber nicht unbedingt zum Vorteil sein muss.
Asynchron wird es z.B. bei einem Athlon mit 133FSB und PC2700 Speicher, der mit 166Mhz läuft (PC333).
Natürlich kann man bestimmte Speicher auch noch höher laufen lassen, aber das ist Spielkram und nur für echt Hardwaretester interessant, für den Privatanwender hat es eher nen Prolleffekt als einen spürbaren Nutzen (in der heuten Zeit)...

ITSE hat natürlich recht, was Speicher- und FSB-Takt betrifft. Von PC2700-Speicher sollet man wegen des asynchronen Timings die Finger lassen, er ist laut c't-Test gerade mal 3% schneller (over all), und geschickte Chipsatz-Programmierung (wie bspw. beim MSI-Ultra-Board) lassen den 2100er-Speicher (Speichertakt=FSB-Takt=133 MHz) sogar besser aussehen.

Gruß, JL

Zitat

Original geschrieben von ITSE
Stefan...

gehe nie davon aus, dass dein System, das bei dir zu Hause läuft bei einem anderen Typen genauso läuft. Schließlich könntest du einfach nur Glück gehabt haben! Ich denke ebenfalls nicht, dass du dir schonmal die Mühe gemacht hast wirklich gründlich zu testen welche Speicherkombinationen bei deinem PC nicht funktionieren. Diese Inkompatibilitäten liest man doch regelmäßig bei Boardtests in der c't...

...ich durfte bei meinem (seit 6 Wochen zum Glück Ex-) Arbeitgeber in den zehn Monaten, die ich dort war, etwa 800 PCs beiwohnen, welche mit RAM aufgerüstet wurden. Dabei wurde nicht auf die Marke, sondern schlichtweg aufs Geld geschaut. Behörde eben. Bis dato sind davon etwa 5 PCs mit RAM-Problemen aufgetreten...

Ich gebe nicht so viel auf theoretische Probleme, sondern spreche eher aus Erfahrung. Und wenn mal was läuft, dann läufts. Wenn sich RAM und MB nicht verstehen, dann merkt man das recht schnell.

MSI bringt übrigens ein MB raus, welches bei einem FSB von 133 Mhz (nein, nicht 166 Mhz!) einen Speichertakt von 333 Mhz besitzt... Soll keine Diskussion anregen, nur so ein kleiner Hinweis, dass FSB eben NICHT i.d.R. = Speichertakt...

Der Stefan...

Das habt ihr aber mit dem Speicher Glück gehabt, ich verfolge das Spielchen jetzt seit Anfang des Jahres bei uns im Haus mit und da ist defekter oder inkompatibler Speicher die Fehlerquelle Nummer eins, fast täglich!! Alles in allem muss ich sagen haben die Hersteller wohl aus Kostengründen die Qualitäts Kontrolle komplett abgeschafft, das überlassen sie jetzt den Endkunden und Firmen :flop:

Salut Stefan,

das MSI-Board ist ein DDR = Double-Data-Rate -Board, die 333 MHz sind daher durch zwei zu teilen, um auf den echten Takt zu kommen. Und das macht genau die 133 MHz FSB und 166 MHz Speichertakt, eben die asynchrone Lösung, von der wir abraten.

Gruß, JL

ack...

natürlich hast du Recht, dass auch bei 500 PCs wohl nicht 90% Probleme bekommen, sondern eher 3-5% aber als Systemadministrator hab ich ein echtes Problem damit, wenn ich einfach so Speicher einbaue.
Schließlich ist es ja dann auch meine Aufgabe den selbst fabrizierten Sch*** auch wieder auszubügeln. In unserer Firma sorgen wir daher vor und bauen nur gleichen Speicher ein...

Bei Speicheraufrüstungen wird eben aus einem PC der Speicher ganz rausgenommen und komplett neuer reingesetzt. Der rausgenommene kommt dann als 2. Riegel in einen gleichen alten PC... (ich hoffe das war verständlich ausgedrückt

cya