Vollkasko oder Teilkasko

Ich möchte mal ein ganz anderes Argument in die Runde werfen: wo zu brauchst du TK? VK bei einem relativ neuen Auto macht Sinn aber die TK? Wie wäre es mit nur der Haftpflicht?
Brauchst du wirklich einen Schutz gegeb Diebstahl und Wildschaden mit einer Selbstbeteiligung?

Zitat

Original geschrieben von NadFL
VK bei einem relativ neuen Auto macht Sinn aber die TK? Wie wäre es mit nur der Haftpflicht?
Brauchst du wirklich einen Schutz gegeb Diebstahl und Wildschaden mit einer Selbstbeteiligung?

Gegen ersteres vielleicht. Speziell, wenn einen, das allerdings zugegeben geringe Risiko (zumindest in den Gegenden, in denen ich gewöhnlich unterwegs bin) des Totalverlusts, in ernsthafte Schwierigkeiten bringen würde.

Das zweite Risiko versichere ich allerdings trotzdem, da ich sehr häufig im Dunkeln auf Landstraßen unterwegs bin. Und Rehe, Wildschweine und Co. geben bei Tempo 100 immer gleich so häßliche Beulen.

Wenn Wildschäden allerdings wie angedacht mal nicht mehr übernommen werden, dann kündige ich die TK tatsächlich sofort.

Zitat

Original geschrieben von NadFL
Ich möchte mal ein ganz anderes Argument in die Runde werfen: wo zu brauchst du TK? VK bei einem relativ neuen Auto macht Sinn aber die TK? Wie wäre es mit nur der Haftpflicht?
Brauchst du wirklich einen Schutz gegeb Diebstahl und Wildschaden mit einer Selbstbeteiligung?

Wenn man eine VK abschließt ist dort automatisch eine TK mit drin! Man kann keine VK ohne TK abschließen.

Zur VK generell muss ich erstmal sagen das die nur bei Grober Fahrlässigkeit nicht Zahlt. Alles was Grobfahrlässig ist wie zB über eine Rote Ampel fahren oder den Wagen mit überhöhter Geschwindigkeit zu versemmeln ist nunmal Gesetzeswidrig. Das dann die Versicherung nicht Zahlt sollte sowieso jedem klar sein.

Zum Thema Außland kann ich nur einen Tipp geben. Man sollte dafür den Auslandschadenschutz mit einschließen. Dieser ist nicht Automatisch in der VK mit eingeschloßen und hat auch nichts mit der VK zutun. Den kann man auch vereinbaren wenn man keine VK abschließt.

Und Generell kann ich der Thread Starterin nur Raten eine VK zu vereinbaren. Wenn man das Geld für einen Gleichwertigen ersatz nicht auf hoher Kante liegen hat, gibts da eigentlich keine Diskussionen mehr. Du kannst ja die VK mit einer SB von zB 1000€ vereinbaren. Somit hast du mit Sicherheit einen geringeren Beitrag und dekst dafür Quasi nur einen Totalschaden ab. Bagtellschäden sollte man sowieso nicht über die VK abriegel. Es sei denn man hat in seinem Vertrag schon SF25. Dann hat man nämlich einen Schaden frei.

Zitat

Original geschrieben von HT483
ist nunmal Gesetzeswidrig. Das dann die Versicherung nicht Zahlt sollte sowieso jedem klar sein.

Ja wann denn sonst? Wenn ich mich an die StVO halte, kann ich mein Auto nicht kaputt machen. Wenn ich aber mein Auto beschädige, habe ich was falsch gemacht und zwangsläufig gegen Gesetze verstoßen.

Früher war die VK eine solche Versicherung für die eigene Unvorsichtigkeit oder Blödheit. Inzwischen ist sie nur noch eine Farce.

Zitat

Original geschrieben von karo4ever
Was die Frage angeht was den Wagen so besonders macht. So hat Chevygnon es schon recht treffend gesagt.

Dann brauchst Du aber schon erst Recht keine VK. Denn die zahlt den Zeitwert und nicht den Liebhaberwert. Für die Versicherung ist das genauso ein rostender, fahrender Blechklumpen, wie jedes andere Auto auch.

Da solltest du Dir eher schonmal Gedanken über eine Liebhaber- oder Oldtimerversicherung machen, wenn die den Wagen überhaupt nehmen.

Zitat

Original geschrieben von AdministratorDr
Ich weiß ja nicht wie es bei euch aussieht, aber ein 4 Jahre altes Auto mit knapp 100 tkm runter kann ebenfalls noch um die 20.000 € Wert sein.

Tatsache? :top: Stell dir vor, ein Auto mir dem Alter und der Laufleistung kann durchaus noch ein Vielfaches mehr Wert sein... Aber du hast schon recht, ich habe mich undeutlich ausgedrückt. Liegt wohl daran, dass ich das Auto nicht kenne und nicht im Traum daran gedacht hätte, dass es noch 17000,- Wert ist

Bei einer solchen Summe würde ich auch VK versichern. Es sei denn es ist ein neues Motorrad

Zitat

Original geschrieben von senderlisteffm
Unter normalen Umständen halte ich VK für eine absolut überflüssige Versicherung.

Und zwar, was sich die wenigsten Leute bewußt machen, weil sie fast nie zahlt.

bei Rot über die Ampel: grob fahrlässig
Vorfahrt mißachtet: grob fahrlässig
zu schnell gefahren und abgeflogen: grob fahrlässig
Alkohol: sowieso keine Regulierung

Jeder darf jetzt überlegen, wie man noch sein Auto selbstverschuldet nicht grob fahrlässig kaputt machen kann, wo die dann zahlen und wie hoch der Schaden sein muß, daß sich das mit Rückstufung und SB lohnt.

In Deinem Fall solltest Du's Dir aber überlegen. Die VK zahlt nämlich auch, wenn man im Ausland einen unverschuldeten Unfall hat, die Schadensregulierung aber unzureichend ist.

Alles anzeigen

Darüber sollte man sich bei Vertragsschluß im Klaren sein und, falls man auf solchen Schutz Wert legt, einen geeigneten Versicherer wählen.

Stichwort: Verzicht auf Erhebung der Einrede der groben Fahrlässigkeit.

Zitat

Original geschrieben von senderlisteffm
Unter normalen Umständen halte ich VK für eine absolut überflüssige Versicherung.

Und zwar, was sich die wenigsten Leute bewußt machen, weil sie fast nie zahlt.

bei Rot über die Ampel: grob fahrlässig
Vorfahrt mißachtet: grob fahrlässig
zu schnell gefahren und abgeflogen: grob fahrlässig
Alkohol: sowieso keine Regulierung

Jeder darf jetzt überlegen, wie man noch sein Auto selbstverschuldet nicht grob fahrlässig kaputt machen kann, wo die dann zahlen und wie hoch der Schaden sein muß, daß sich das mit Rückstufung und SB lohnt.

In Deinem Fall solltest Du's Dir aber überlegen. Die VK zahlt nämlich auch, wenn man im Ausland einen unverschuldeten Unfall hat, die Schadensregulierung aber unzureichend ist.

Alles anzeigen

Hi,

also ich muss sagen das eine VK sehr gut ist, hatte letztes Jahr einen Unfall mit einem 6 Jahre alten Audi A8, hatte den Wagen gerade 1 Monat und bin dann Nachts von der Strasse abgekommen. Dachte nicht das der Schaden sehr groß ist aber laut Audi war es gleich ein Schaden von knapp 9.000.-Euro, der Sachverständiger der Versicherung kam auf 8700.-Euro.

Wollte erst keine VK abschliessen, nach dem Unfall war ich aber richtig froh.

Ach ja habe mir das Geld auszahlen lassen ( ohne Mwst ) und den Schaden in einer kleinen Werkstatt reparieren lassen für 2600.-Euro !!

Wie viele hier schon gesagt haben, wenn man sich es leisten kann das der Wagen kaputt geht und man sich einen neuen kaufen kann, dann kann man auf die VK verzichten, die TK würde ich aber immer machen !!

Gruß

maretzky