Nervende Wörter und Begriffe

..ich ärgere mit seit Jahren über den inflationären Gebrauch des Wortes " Urgestein". :mad:

geupdatet... Warum kann man hier nicht den den deutschen Begriff verwerden? :confused: :mad:

Weils upgedatet heißt ...

Zitat

Original geschrieben von 1160
Das hatten wir doch schon mal. GAU gibt den Schadenumfang an, Super oder nicht die Beherrschbarkeit.

Es ist trotzdem Blödsinn. Der grösste anzunehmende Unfall kann nicht grösser werden, wenn er super ist.

Klar mag man einen GAU super finden, so aus entsprechender Entfernung im Liegestuhl mit Schirmchencocktail, etc. Aber einen super GAU kann es nicht geben. Was allerdings die Deutschen nicht davon abhält, solche Begriffe zu verwenden

Finde es schon einleuchtet, denn ein GAU ist noch beherschbar, ein Super GAU hingegen nicht, da er über alle möglichkeiten hinausgeht.

Wiki:

Umgangssprachlich werden die Begriffe auch in anderen Zusammenhängen benutzt. Beispielsweise werden sie – wie bei den kerntechnischen Anlagen – für einen Unfall verwendet, bei dem vorher geplante Sicherheitsmaßnahmen entweder nicht ausreichen oder versagen und ein besonders großer, katastrophaler Schaden eintritt. Noch allgemeiner stehen beide für den größten denkbaren Unfall, der eintreten kann. Umgangssprachlich wird dabei zwischen „GAU“ und „Super-GAU“ nur selten unterschieden.

Ein synonymer Anglizismus für den GAU lautet Worst-Case-Szenario. Korrekte fachsprachliche Übersetzung ist „maximum credible accident" (MCA), was jedoch umgangssprachlich keine Anwendung findet. Englische Entsprechung für den „Super-GAU“ im umgangssprachlichen Sinn ist „disaster beyond all expectations“, für den auslegungsüberschreitenden Störfall dagegen „Beyond-Design-Basis Accident“.

An die Abkürzung GAU angelehnt ist der „DAU“.

Nur weil sprachlicher Blödsinn ins Wiki übernommen wird, bzw. derzeit alle benutzen, wird es nicht besser.

Übrigens galt früher der "normale" GAU schon als unbeherrschbar. Irgendwann wurde dann daraus der super GAU (vermutlich durch die Boulevard Presse).

Aber wir können den Wiki Artikel ja ändern, dadurch ändert sich die Realität und es gibt keinen super GAU mehr

Apropos DAU, es muß einer dieser Sorte gewesen sein, der aus dem GAU ein super GAU gemacht hat.

"Nachhaltigkeit" - darf seit ein oder zwei Jahren in keiner politischen Diskussion fehlen.

Zitat

Original geschrieben von 1160
Das hatten wir doch schon mal. GAU gibt den Schadenumfang an, Super oder nicht die Beherrschbarkeit.

In dieser Art hatte auch Wolfgang Renneberg, ehem. Abteilungsleiter Reaktorsicherheit, BMU, den Begriff Super-GAU in einer TV-Diskussionsrunde erläutert, als er nach dem Unterschied zum GAU gefragt wurde. Allerdings sehr viel wortreicher und differenzierter.

Der Begriff Super-GAU ist also Bestandteil des offiziellen Sprachgebrauchs in Sachen Kernkraft. Da der Duden ein transskriptives Werk ist, änderte das Fehlen dieses Begriffs im Duden daran grundsätzlich nichts. Erst nachdem sich neue Begriffe im Sprachgebrauch verfestigt haben, werden sie aufgenommen.

Jedes Jahr gibt es eine Liste der neu aufgenommenen Wörter ... als bemerkenswertes Etwas ist mir aus den letzten Aufstellungen der Begriff "sich vertschüssen" (wohl eine Form unangekündigten Verschwindens) in Erinnerung geblieben. Manchmal sind die Neuaufnahmen wirklich merkwürdig - Voraussetzung ist aber immer, dass sie inzwischen zum festen Sprachgebrauch gehören.

Frankie

Beherrschbarkeit kann kein ernstzunehmendes Kriterium sein. Wäre es beherrschbar wäre es erst gar kein GAU. Und wenn ein vermeintlich unbeherrschbarer Super-GAU doch glimpflich ausginge, was soll es dann sein - etwa ein Unsuper-GAU?

Wie schon angedeutet denke auch ich, daß der "Super-GAU" von oder für Medien erfunden worden ist. Der GAU war ja spätestens in Tschernobyl schon eingetreten und ab dann wäre ein GAU nur noch eine Wiederholung gewesen. Also hat wurde von interessierter Seite der Super-GAU erfunden, um sich in den Medien zu halten. In der Ukraine war's der GAU, wenn's näher an einem selbst dran ist - ob geographisch, kulturell, politisch, technisch oder wirtschaftlich - müssen die am Für und Wider interessierten Seiten die Wichtigkeit ja unbedingt noch scheinsteigern, und was liegt da näher als eine Superifizierung?

Abzocke!