Suche im Lustige-Bilder-Thread vereinfachen

Zitat

Was haltet Ihr davon?

Schöne Idee :top: .

Trotzdem musste ich hierbei direkt an ein Phänomen denken, das gerne mal bei neu erstellten Threads auftaucht: der Threadersteller sucht mittels Schlagworte nach schon bestehenden Threads und kommt, weil er die falschen Worte verwendet, zu keinem Ergebnis, was dazu führt, dass erfahrene User (die sich wohl auch an die Existenz eines solchen Themas erinnern können) dann die korrekten Schlagworte für die Suche posten.

Ich denke, dass man neben den Schlagworten eventuell noch den Dateinamen des Bildes (bei diesen Witzmails wird ja oftmals weder Dateiname noch Betreff geändert), Betreff oder gar den Link mit angeben sollte - beispielsweise sehe ich dann ein lustiges Bild auf http://www.nichtlustig.de und kann dann schon einmal wenigstens nach der Adresse im Thread und Schlagworten suchen. So ist IMHO die Wahrscheinlichkeit höher, dass man schon existierende Bilder findet .

Aber wie immer gilt auch hier - das beste System nutzt nichts, wenn sich die Anwender selber nicht daran halten .

Grüßles, Dani

BTW: Bevor es so aussieht, als müsse man dafür zig Daten eingeben - hier ein kleines Beispiel:

Man stelle sich hier ein Bild von Uli Knecht vor, auf dem eine Tür zu sehen ist, aus der katzentürähnlich der Umriss einer richtig fetten Katze ausgesägt worden ist.

Dann käme hier der Verweis auf

Schlagworte: Uli Knecht, Katze, Katzentür, Säge, Dateiname von Bild aus eMail
URL: http://www.da-hab-ichs-gefunden.de

Die Idee von Elke2002 ist gut, wird aber wohl leider nix werden, befürchte ich ;).

• Eine Reihe von Postern macht sich noch nicht mal die Mühe, überhaupt anzugeben, zu was sie verlinken oder wie groß es ist. Die Postings lauten etwa in der Art so:
  "Einfach geil: http://www.irgendeinlink.de/100MBvideo.mpeg" ;).
  Dazu hab ich hier auch schon mal was geschrieben, interessierte keinen.
  

  
  

• Um etwas dauerhaft zu erreichen, müssten Regeln zum Posting in einem solchen Thread sichtbar sein, damit sich überhaupt die Leute dran halten können. Auch so was in der Art hab ich an dieser Stelle auch schon mal angesprochen. War auch nicht wirklich erfolgreich.
  

  
  

• Wie immer: Gute Worte interessieren nur die, die sie lesen. Und das sind zu wenige

Grüße, Öle

Zitat

Kein Ahnung, ob das nicht schon zu viel / zu umständlich wäre...?

Naja, oder man fummelt sich halt eine schöne Überschrift zum Bild aus einigen Schlagworten zusammen - die Suche interessiert es ja nicht, woher die Daten genau kommen .

Aber wie es schon schön gesagt worden ist - diejenigen, die eine solche Vorgehensweise betreffen könnten, scheinen doch sehr beratungsresistent zu sein. Die erfahrenen User, die sich hier im Forum bewegen und dementsprechend handeln, werden schon ihre Wege haben, wie sie Redundanzen vermeiden können. Es gab schon einige gute Vorschläge, die einfach deswegen nicht durchzusetzen waren, weil die Betroffenen sich für diese Ideen nicht interessiert hatten - auch hier sollte man dann schon auf die vorhandene Selbstreinigungskraft des Forums bauen .

Grüßles,
Dani

Sollte man bei so ner Sache nicht Schritt 1 vor Schritt 2 machen? Die überwältigende Mehrheit durchsucht m. E. keine Threads - entweder kennen die die "dieses Thema durchsuchen"-Funktion nicht oder ignorieren die absichtlich bei langen Threads... frei nach dem Motto: seid froh, daß ich den Thread nutze und nicht einen eigenen aufgemacht hat; da kann doch keiner verlangen, daß ich auch noch den Thread lesen soll, bevor ich poste! Fällt mir z.B. auch immer wieder im "CK3100" Thread auf, der zwar lang ist, aber relativ leicht zu durchsuchen ist, wenn man nach Infos zu einem bestimmten Gerät sucht. Da reicht dann wirklich die Modellbezeichnung. Trotzdem ständig Postings wie "Hab den Thread jetzt nicht komplett gelesen und weiß deshalb nicht, ob es schon irgendwo steht, aber hat jemand Infos, wie die Parrot mit dem Handy XY funktioniert?" oder "Wie schwer ist der Einbau?".

Auch auf die Gefahr hin, daß das ganze wieder zu der leidigen "TT Führerschein" Diskussion abdriftet, aber nicht mal die Suchfunktion wird anständig benutzt. Extrembeispiel wäre der User, der nach "Nokia XXYY" in allen Foren sucht, sich die Treffer als Themen anzeigen lässt und dann behauptet, er hätte keinen Händler gefunden, der das Teil verkauft.

Aufzwingen kann man ja eh nichts. Mir würde es z. B. nichts ausmachen, wenn die Suchfunktion als "default" bei den zu durchsuchenden Foren "Keine Auswahl" stehen würde und so der User gezwungen wäre, ne Auswahl zu machen. Ob das hilft? Wahrscheinlich nicht. Zumindest würde man dann sehen, wer die Suche wirklich verwendet - nämlich alle, die sowas nicht so toll fänden.

In diesem Sinne...

[small]message board for dummies, pflichtlektüre[/small]

Zitat

Original geschrieben von Elke2002
Mein Eindruck ist, dass - gerade, um nicht sofort einen auf den Deckel zu bekommen - im Bilder- und Witze-Thread die Suche doch öfters bemüht wird, als in manchem anderen Thread. (Interessanterweise beginnt ja auch jeder 2. Beitrag mit: "Ich hoffe, den hatten wir noch nicht..." :D)

Das interpretiere ich genau anders rum, als "[small]Ich habe nicht gesucht und[/small] hoffe, den hatten wir noch nicht..."

Neben den immer so dezent als beratungsresistent beschriebenen (Ignoranten) gibt es natürlich noch die "Ich habe ja gesucht, aber das Stichwort 'Blondine' lieferte 300 Treffer".
Immerhin liefert 'Blondiene' ab sofort auch 5 Treffer im Forum... :o
Darunter diese Perle teutschen Schrifttums:

Zitat

geht eine Blondiene ins Elecktro Geschäfft und sagt zum Verkäufer:
"denn Fernseh will ich kaufen", da sagt der Verkäufer:
"an Blondienen verkaufen wir nichts"
kurz darauf farbt die Blondiene sich die Harre schwarz
und geht wieder in das Geschäfft und sagt wieder:
"denn Fernseh will ich kaufen" und der Verkaufer antwortet wieder:
"an Blondienen verkaufen wir nichts" darauf färbt sie sich die Harre rot und geht wieder ins geschäft, und sagt wieder:
"denn Frenseh will ich kaufen" und der Verkäufer sagt wieder an Blondienen vekaufen wir nichts.

Darauf fragt sie woher er den wüste das sie eine blondiene sei und er antwortet :weil das eine Mikrowelle ist und kein Fernseher!

Alles anzeigen

[small]Der User isst übrigens gespeert, kann allso nicht meer blamiert werdn[/small]
Möchte nicht wissen, welches die Originalform war (doch, will ich - ich geh nochmal gucken, ob es einen Fullquoter gab...).
...Schon zurück: Lustig und traurig zugleich. Er marodierte mit Erst- und Zweitaccount genau 2 Tage durchs Forum und redete sich auf Legasthenie raus.
Glaub ich ihm auch ("...unbesehen" wäre jetzt nicht so richtig passend )
Obiges Quoting übrigens das Ergebnis nach dem Edit...

Worauf ich eigentlich raus will:
Mitunter habe ich über Tip(p)fehlersuche schon die schrägsten Sachen gefunden :apaul:

ich finde Elke hat mal wieder recht. Das Problem ist und bleibt aber das einige mit gutem Beispiel voran gehen müssen. Ich werde das bei meinem nächsten Post berücksichtigen.