Susanne Osthoff befreit

Sorry alpha, aber das ist nun ziemlicher Schmarrn. NATÜRLICH redet hier jeder im Konjunktiv und argumentiert mit "soll" und "angeblich". Es war naturgemäß niemand selber vor Ort, zitiert also irgendwelche Quellen, da ist es grammatisch völlig korrekt wenn man so formuliert. Außerdem spricht kaum jemand arabisch, also kann man ja nur Dritte zitieren wenn man darüber spricht was die Frau Osthoff bei Al Jazeera gesagt hat.

Findest Du wirklich daß die Aussagen der Frau O. so strukturiert, logisch, Gedankengänge verfolgend sind wie wenn jemand anderes spricht? Ich habe da nicht eine gezielte Antwort auf die gestellten Fragen gehört, sie redet ohne Bezug über Dinge, die kein Aussenstehender versteht. Wenn Du das normal findest...

Es ist doch absurd sich über solche verwirrten Texte zu äußern als ob das völlig normal wäre wenn jemand so spricht...

Man man, hier sind aber wieder jede Menge Hobbypsycholgen unterwegs.... Wenn Frau Osthoff so wie immer aufgetreten wäre, hätten hier alle gerufen, was das für eine Frau ist, die nicht einmal geschockt von einer Entführung ist. Also, lassen wir lieber einen Experten zu Wort kommen:

http://www.welt.de/data/2005/12/30/824422.html

Zitat

"Das ist eine Frau, die etwas zu verbergen hat"
Susanne Osthoff und ihr merkwürdiger Auftritt im Fernsehen: Psychologe bewertet das Verhalten der freigelassenen Geisel als untypisch

Berlin - Erstmals nach ihrer Freilassung vor knapp zwei Wochen hat sich die deutsche Archäologin Susanne Osthoff im deutschen Fernsehen zu Wort gemeldet. Das ZDF-"Heute Journal" sendete am Mittwochabend in Auszügen ein Interview mit Osthoff, die verschleiert vor die Kamera getreten war und in unzusammenhängenden Sätzen auf Fragen antwortete. Mit dem Kölner Psychologen Christian Lüdke sprach Claudia Ehrenstein über den Fernsehauftritt.

DIE WELT: Welchen Eindruck machte Frau Osthoff auf Sie?

Christian Lüdke: Sie machte einen angespannten Eindruck und strahlte eine starke, wenn auch unterschwellige Aggressivität aus. Dabei wirkte sie auf mich wie ferngesteuert, als ob sie einem Zwang unterliegt. Sie redete wie eine fundamentalistische Radikale und erweckte den Eindruck, als ob sie Täter schützen wollte. Ihre demonstrative Verschleierung signalisiert für mich: Das ist eine Frau, die etwas zu verbergen hat.

DIE WELT: Kann ihr Verhalten nicht Folge traumatischer Erlebnisse während der Geiselhaft sein?

Lüdke: Geiselopfer stehen oft noch wochenlang unter Schock, haben dann auch Wortfindungsstörungen

DIE WELT: Aber sie reden nicht wirr und ohne Zusammenhang?

Lüdke: Normalerweise ist Menschen, die gerade eine Geiselnahme überstanden haben, die Erleichterung deutlich anzumerken. Und sie zeigen eine große Dankbarkeit gegenüber den Menschen, die an ihrem Schicksal Anteil genommen haben.

DIE WELT: Was Frau Osthoff auch nicht getan hat...

Lüdke: Im Gegenteil. Sie hat sich im Interview beklagt, niemand hätte sich für sie interessiert. Ihr Dank an Ex-Kanzler Gerhard Schröder klingt sehr formal. Ich glaube, daß ihr die öffentliche Aufmerksamkeit eher unangenehm ist.

DIE WELT: Frau Osthoff hat sich zu Details ihrer Entführung nicht geäußert. Was schließen Sie daraus?

Lüdke: Geiselopfern, die nach Details ihrer Entführung befragt werden, reagieren gewöhnlich mit einer starken Erlebnisaktivierung. Sie durchleben die schrecklichen Situationen noch einmal, berichten von Details. Dann können ihnen Tränen in die Augen schießen, oder ihre Stimme versagt. Frau Osthoff aber wehrt Fragen nach ihrer Entführung strikt ab.

DIE WELT: Ist das ein Indiz dafür, daß sie an der Entführung möglicherweise selbst beteiligt war?

Lüdke: Nicht unbedingt. Es gibt schwer traumatisierte Opfer, die verstummen - nicht weil sie über ihrer Erlebnisse nicht reden wollen, sondern weil sie es einfach nicht können. Durch Veränderungen in bestimmten Hirnarealen kommen die Informationen gar nicht im Sprachzentrum an. Frau Osthoff aber trifft ganz bewußt die Entscheidung, nicht über die Geiselhaft zu sprechen.

DIE WELT: Warum?

Lüdke: Auf jeden Fall nicht, weil sie die Geiselhaft stark belastet hat. Vielleicht ist sie tatsächlich in die Entführung verstrickt. Ich vermute aber, daß die Gründe tiefer liegen und ihrer Familiengeschichte zu suchen sind. Ich sehe in ihrem für die Situation untypischen Verhalten eher Ausdruck einer Persönlichkeitsstörung.

DIE WELT: Ist das auch eine Erklärung dafür, daß noch keinen Kontakt zu ihrer Familie in Deutschland hatte?

Lüdke: Das ist in der Tat ein Ausdruck von ganz schweren Beziehungsstörungen über einen langen Zeitraum. Frau Osthoff hat komplett mit ihrer Familie gebrochen, sie hat Deutschland den Rücken gekehrt, hat sich von ihrer eigenen Religion abgewandt. Es scheint so, als ob sie eine völlig neue Identität angenommen hat.

DIE WELT: Was kann einem solchen radikalen Schnitt ausgelöst haben?

Lüdke: Da kann ich nur spekulieren und die Situation mit anderen Patienten vergleichen. Wer einen solchen Schritt geht, muß schwerste Auseinandersetzungen in der Familie erlebt haben, die mit Kränkungen oder Verlusten verbunden waren bis hin zu Gewalterfahrung oder Mißbrauch. Für Frau Osthoff ist es offensichtlich einfacher im Irak zu bleiben, als sich mit ihrer eigenen Familiengeschichte auseinanderzusetzen.

DIE WELT: Warum hat Frau Osthoff gerade ein islamisches Land als neue Heimat gewählt?

Lüdke: Aus psychologischer Sicht ist es eine logische Konsequenz, daß sie eine gesellschaftlichen Struktur wählt, die sie erlebt hat und in der sie nun versucht, ihr Schicksal noch einmal zu durchleben und zu bewältigen. Möglicherweise ist Frau Osthoff von ihrem Vater enttäuscht worden. Und nun will sie in einer männerdominierten Kultur wie im Irak beweisen, wie stark eine Frau sein kann.

Alles anzeigen

Die soll doch machen was Sie will, lernt sowieso nicht draus...

Auf der Welt gibt es wichtigere Dinge wie sowas....

Also ehrlich gesagt, mich würds nicht mal wundern wenn nachher irgendwas in der Richtung rauskommt das sie in der ganzen Entführungssache mit drinsteckt...

Man könnte den Fall "Osthoff" jetzt eigentlich auch einfach ruhen lassen und hoffen, dass die Familie Chrobog im Jemen gesund und unversehrt wieder freikommt.

Stefan

Edit: Doppelpost

Zitat

Original geschrieben von Mundi
na ist doch klar, im arabischen fernsehen weiss sie, dass grösstenteils gläubige ihr gesicht sehen, da ist das halb so schlimm, aber beim deutschen fernsehen schauen grösstenteils "ungläubige" zu, deswegen sollen die nicht mal ihr gesicht sehen......

Sicher, deshalb tragen Muslimas nur einen Schleier wenn sie ins nicht-islamische Ausland fahren
Ein streng gläubige Frau trägt den Schleier um sich vor jedem Mann zu verbergen, egal ob Moslem oder nicht. Bis auf ihre Familie darf sie keiner ohne Schleier sehen.

Die Show von Frau Osthoff ist einfach nur peinlich.

Zitat

Original geschrieben von Stefan
Man könnte den Fall "Osthoff" jetzt eigentlich auch einfach ruhen lassen und hoffen, dass die Familie Chrobog im Jemen gesund und unversehrt wieder freikommt.

Stefan

Nein. Das finde ich nicht.
Die Öffentlichkeit sollte über die GESAMTEN Umstände aufgeklärt werden.
Die Sache ist sehr mysteriös und mit Sicherheit keine gewöhnliche (wenn man in solchen Fällen überhaupt von gewöhnlich sprechen kann) Entführung.

Hoffe natürlich trotzdem, dass die jeminitischen Geiseln sehr bald unversehrt freigekommen.

Naja, vielleicht ist Frau Osthoff einfach nicht das befreite Entführungsopfer, das ganz Deutschland und vor allem die Medien erwarten und haben wollten, sondern eine wahrscheinlich schon vor ihrer Entführung dezent bis mittelschwer durchgeknallte, egozentrische, mit ihrer Familie im Clinch liegende, ihre Miete hinterziehende Frau, die innerlich womöglich mittlerweile viel mehr Irakerin muslimischen Glaubens als Deutsche ist.

Was kannten wir vor ihren Auftritten von ihr? Ein Foto von einer für ihr Alter gar nicht mal total unhübschen Frau, die zerbrechlich wirkt und sympathisch lächelt. Naja, nun ist sie halt so ziemlich das Gegenteil von dem, was man von ihr erwartet hat.

@ D-Love:

Bin ganz deiner Meinung....