Flugzeug startet von riesigem Laufband - oder nicht

  • Zitat

    Original geschrieben von Weesel
    ich versuche mir gerade vorzustellen wie ein jet mit gezündeten nachbrennern auf so nem band auf der stelle steht


    Dann würde das Band verbrennen - das geht nicht.

    Ich dachte immer es sei technisch unmöglich mit jemandem Sex zu haben, der Dörte heißt...

  • Man sollte hier vielleicht nochmals erwähnen, dass die Aufgabe im Eingangspost einen Übersetzungsfehler beinhaltet. Hier ist das Original der Frage zu finden. Darin spielen die Räden überhaupt keine Rolle, es ist lediglich von Verhältnis der Geschwindigkeit des Flugzeugs und des Laufbands die Rede.

    Gruss HK


    Manche mögens Heinz...

  • Zitat

    Original geschrieben von Printus
    Aha... Aber da die Vase dann an ihrer Stelle stehen bleibt, bleibt auch das Flugzeug auf der Stelle stehen? Oder hat die Vase keine Turbinen? Äh... :D :cool: :confused: :rolleyes:;):( :p :D


    Genau das...würde das Flugzeug ohne Turbinen auf dem Rollband stehen und jemand beschleunigt ruckartig das Laufband, würde es ja auch stehen bleiben. Nun noch die zusätzliche Beschleunigungskraft der Turbinen und losgehts :D


    (und das mit der Vase und den fehlenden Turbinen hast du gut erkannt :D )

  • Nein. Das kann garnicht funktionieren solange sich das Flugzeug nicht von der Stelle bewegt.

    iPhone 3G S 16GB black ITA


    MacBook Pro 17", mid 2010 - Core i7 2,66GHz, 4GB RAM, 500GB HDD @ 7200 rpm

  • Wieso manche sich immer noch lachhaft machen indem sie behaupten das ding hebt nicht ab wegen den rädern verstehe ich nicht.
    Wurde doch jetzt oft genug gesagt!

  • Zitat

    Original geschrieben von Heinz Ketchup
    Man sollte hier vielleicht nochmals erwähnen, dass die Aufgabe im Eingangspost einen Übersetzungsfehler beinhaltet. Hier ist das Original der Frage zu finden. Darin spielen die Räden überhaupt keine Rolle, es ist lediglich von Verhältnis der Geschwindigkeit des Flugzeugs und des Laufbands die Rede.


    Aber eigentlich wird die Sache doch damit witzlos, weil dann dem Flugzeug die Möglichkeit gegeben wird sich vorwärts zu bewegen und somit kann es starten.

    Ich beginne jedes Telefonat mit den Worten "Bin Laden" "Kofferbombe" "Al Kaida" und "Terroranschlag" damit die Telefonüberwachung weiss, daß ich kein Terrorist bin. Denn ein Terrorist würde so etwas nie am Telefon sagen.

  • Zitat

    Original geschrieben von kju
    Aber eigentlich wird die Sache doch damit witzlos, weil dann dem Flugzeug die Möglichkeit gegeben wird sich vorwärts zu bewegen und somit kann es starten.


    Das genau ist doch der Witz bei Flugzeugen, oder? :rolleyes::D

  • Zitat

    Original geschrieben von Bino-Man
    [...] Lass das Band doch zurücklaufen, wie es will. Stell dir vor, du stehst auf einem Laufband aus Eis, was die ganze Zeit zurückfährt. Du hast aber die Möglichkeit, dich mit einem Seil vorwärts zu ziehen: Dann wirst du dich auch vorwärts bewegen. (hatten wir das nicht schon mit Inlinern oder so?)


    Hallo,


    aber dabei wird das Laufband seine "Zurückgeschwindigkeit" doch Deiner Vorwärtsgeschwindigkeit anpassen... und wieso solltest Du Dich dann relativ zum Umland bewegen...?


    Es heisst doch, dass die Laufbandgeschwindigkeit abhängig von der Radgeschwindigkeit ist, nur entgegengesetzt!


    Nun, Stunde null:


    Räder und Laufband stehen beide still, Flugzeug steht zum Bezugssystem Luft auch still, ergo kein Auftrieb!


    Stunde etwas später :-) :


    Triebwerke zünden, erzeugen Kraft nach vorne... und jetzt müssen wir gaaaaanz langsam weiter denken...
    Flugzeug bewegt sich langsam nach vorne zum System Luft... aber die fantastische Laufbandtechnik regelt die Geschwindigkeit des Bandes in Relation zur Geschwindigkeit der Räder, nur andersrum! Also beginnt das Laufband sofort mit der ersten Bewegung der Räder sich entgegen dieser zu bewegen... ergo keine Bewegung relativ zum System Luft!!!
    Es kommt mehr Schub, Räder drehen sich schneller, Laufband auch, nur andersrum!


    Wer nun behauptet, dass der Antrieb und die Räder nichts miteinander zu tun haben, hat unrecht. Die Räder fungieren hier als Geschwindigkeitsmesser für das Laufband welches jedwede Geschwindigkeit kompensiert und wenn dieses sich immer so schnell bewegt wie die Räder, dann kann sich das Flugzeug nicht nach vorne bewegen... sonst müssten die Räder über das Laufband rutschen, als Schlupf haben!



    Edit: Sehe gerade, dass es sich um einen Übersetzungsfehler handelt. Wenn die Radgeschwindigkeit nicht abgefragt wird, dann gilt das ganze so natürlich nicht!



    Gruß,


    StHenker

    Erkläre es mir und ich werde es vergessen... Zeige es mir und ich werde es behalten... Lass es mich machen und ich werde es können!!!

  • Auch im Falle daß der Übersetzungsfehler nicht gewesen wäre, bzw. wenn wir das System so sehen wie es laut Übersetzung hätte sein sollen, würde sich das Flugzeug bewegen.
    Natürlich würde im gleichen moment das passieren, was ich schon beim ersten Leben dieses Threads geschreiben habe, nämlich, daß Die Geschwindigkeit des Flugzeuges VF sich addiert zur Laufbandgeschwindigkeit VL und damit die Umfangsgeschwindigkeit der Räder VR größer ist also VL. VL wird erhöht, um sich an VR anzupassen. Aber dadurch wird VR nur noch größer, weil ja immernoch VF größer Null ist. Das ganze steigert sich (bei bis dahin stetig steigender Geschwindigkeit des Flugzeuges, und damit immer größerem Unterschied zwischen VL und VR) bis VR sich der Lichtgeschwindigkeit annähert. Sofern wir davon ausgehen, daß die Räder, Radlager und das Laufband diese Geschwindigkeit aushalten, wird mit annäherndem erreichen der Lichtgeschwindigkeit die Relativitätstheorie interresant. Dadurch erfahren wir, daß die Masse der Räder durch die Geschwindigkeitszunahme immer mehr zunimmt, bis die Masse bei erreichen der Lichtgeschwindigkeit unendlich wird, was dazu führt daß Laufband und Flugzeug sich in ein schwarzes Loch verwandeln, und damit aufhören zu existieren. :)


    Aber da die Parameter durch die neue übersetzung andere sind, startet das Flugzeug ohne sich um das Laufband zu kümmern :)

    **** Commodore 64 Basic V2 ****
    64K RAM System 38911 Basic Bytes Free
    READY.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!