Allgemeine Bildqualität 7650

Re: Allgemeine Bildqualität 7650

Zitat

Original geschrieben von Charlie_D

Mir gehts nicht drum, welches Cam Handy besser ist, aber sind wirklich alle 7650 so Elends-schlecht ??

kurz gesagt ja. Sich hat das 7650 viele nette Features aber mit der Cam hat Nokia dem ganzen keinen gefallen getan. Da schauts bei Sony/// um einiges besser aus. Auch die vom Samsung SGH-V200 soll nicht schlecht sein.

Also ich kann dem ganzen nicht meine zustimmung geben!!

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die bilder die mit dem 7650 auf der hp ,die du angegeben hast, mit der high quality einstellung gemacht wurden!

Da man zwischen den einstellungen high, normal und low wechseln kann könnte es gut sein, dass die bilder in einer anderen einstellung gemacht wurden.

zugegeben: die bilder sind manchmal etwas dunkel, aber hellt man sie mit einem bildbearbeitungsprogramm etwas auf sind sie doch alltagstauglich.

Wenn man bilder in spitzenqualität haben möchte sollte man sich eine reine digicam zulegen.

die cam handys sind für schnappschüsse da um einen schönen moment einfach festzuhalten!

das ist meine sicht der dinge

Also ich finde die Bilder von der Kamera recht akzeptabel. Sie ersetzen keine Digicam, aber für Schnappschüsse ist sie doch zu gebrauchen.

MfG

das 7650 kostet 500 € ( sage ich einfach jetzt mal )

also kann man nicht verlangen das da eine Digicam drin ist die bilder macht wie mit einer 500 € Digicam! denn würde das handy ja 900 € kosten !

außerdem kann man mit dem 7650 auch kurze Videos machen, geht das mit Sony /// auch??? :p :p :p

manche Webcams machen schlechtere Bilder als das 7650

Ich sag mal so :
die Cam die beim Nokia 7650 eingebaut wurde ist höchstens 10-15 Euro in der Produktion Wert .
Aber dass sind einfach die Anfänge der Handy/Digicam´s, ich habe irgendwo gelesen dass in Japan ein Handy rauskommt in dem eine CMOS 2MP Cam mit einer Optik und Technik von Ricoh steck :eek:

mfg
simon

warten wir einfach ab bis auch UMTS richtig auf dem markt ist denn wird es nur noch Camera Handy geben die denn auch bésser sind!

Also die Bildqualität des 7650 ist ja schon schlechter als die der MCA-20 bzw., von der MCA 25 gar nicht zu sprechen.

Ich habe schon so oft in internen MMS Schulungen bei uns im Haus Bilder geknipst mit beiden Kameras, und alle Teilnehmer waren sich nach Übertragung der Bilder auf einen Laptop einig, das die 7650 immer diesen Fischaugeneffekt haben und schlechter sind. Und genau dieser Effekt macht IMHO ein Bild einfach "unschön! " Einziger Vorteil, wenn es dunkler ist, 7650 besser...

Aber die Bilder von die MCA-25 sind nochmal um einiges besser, schaut doch einfach mal in diesen Thread unten. Ich finde die Qualität ist wirklich akzeptabel! Weiter unten ähnliche Bilder mit einem 7650 aufgenommen...

http://www.telefon-treff.de/showthread.php?s=&threadid=19462

Zitat

Original geschrieben von Charlie_D
Aber auf den Pics die ich bisher gesehen habe ist das eigentlich "nutzbare" Bild max. 30% des gesamt aufgenommenen. Der Rest wird durch den Rand extrem verzerrt.

Genau diese Erfahrung habe ich eigentlich auch gemacht. Ein paar brauchbare Bilder habe ich mit meinem 7650 auch geschossen. Der Rest sah nicht sooo toll aus, da der "Fischaugen Effekt" doch etwas zu stark sichtbar war.

Ich nutze die Kamera in erster Linie für Bilder in meinen Kontakten und selbstverständlich für das Versenden einer MMS. Auf meinem Handy sehen die Bilder, dank des hervorragenden Farbdisplay, wirklich gut aus. Daher würde ich die Kamera auch nicht all zu doll überbewerten. Wenn ich bessere Bilder haben möchte, dann greife ich zu meiner Digicam.