Wie lange dauert es noch, bis es eine Flat in alle Netze gibt?

Re: Re: Wie lange dauert es noch, bis es eine Flat in alle Netze gibt?

Zitat

Original geschrieben von ak98102
Das sehe ich erst dann kommen, wenn hochentwickelte UMTS-Handys flächendeckend vorhanden sind und die Gefahr besteht, daß die Kunden - ob erlaubt oder nicht - zu VoIP abwandern...

Deine Vermutung ist nicht wirklich schlüssig
Bei mindestens 20 ct/min im 60/60-Takt (beim günstigsten mir bekannten VOIP-Anbieter) würde wohl kaum jemand mit einem UMTS-Handy via Datenverbindung VOIP-Gespräche führen. Abgesehen davon, dass der Datentraffic zusätzlich noch bezahlt werden müsste, gibt es bereits heute günstigere Alternativen (Simyo und Co.!). Selbstverständlich könnten Gespräche ins Festnetz (via Datenverbindung und VOIP) recht günstig geführt werden, aber das kann man bereits heute per Prof.-S, BASE oder einer BWHZ-Lösung

Alles im Allen würde DAS aber keinen Netzbetreiber bewegen, einen Flat in alle deutschen Netze anzubieten. Evtl. werden aber (fixe) Mehreinnahmen (bei nur geringen Mehrkosten(?)) durch die zwischenzeitlich existenten Flatrates ins Festnetz zusammen mit fallende IC-Gebühren die Netzbetreiber bewegen, erste Versuche mit "Vollflats" zu starten

Ciao Ryushi

Zitat

Original geschrieben von thommy69
  harlekyn: Weißt du, bei welchem Händler man eine gute Auszahlung bekommt?

Will ja hier keine Werbung fuer einen Haendler machen Schau dich mal bei den ueblichen Verdaechtigen im Werbeforum um.

Wobei ich schon denke, dass wir über kurz oder lang zu Flatrates in Deutschlands kommen werden.

Wenn nun jeder von jeden Interconnectgebühren kassiert (die E-Netze kassieren von den D-ler ja sogar 2 Cent pro Minute mehr), könnte man ja die IC-Geb. ganz streichen...

Na ja, nicht ganz, da es ja indirekt die Kunden zahlen und die Netzbetreiber dadurch Mehreinnahmen haben.

Außerdem sind ja die Gesprächsaufkommen zwischen den einzelnen Netzen nicht gleichmäßig.

Zitat

Original geschrieben von ganymed
Na ja, nicht ganz, da es ja indirekt die Kunden zahlen und die Netzbetreiber dadurch Mehreinnahmen haben.

Außerdem sind ja die Gesprächsaufkommen zwischen den einzelnen Netzen nicht gleichmäßig.

Ja, hast wohl mit beidem Recht...

Die Kunden zahlen das und das Gesprächsaufkommen ist wohl höchst unterschiedlich verteilt: Wenn man annimmt, dass es viel mehr D-Netzler gibt, also E-Netzler, dann kann man einerseits sagen, dass die E-Netze gut am IC verdienen, aber andererseits telefonieren dann die vielen D-Netzler auch untereinander (D1-D1) IC-frei...

Zitat

Original geschrieben von a.m1
[...] andererseits telefonieren dann die vielen D-Netzler auch untereinander (D1-D1) IC-frei...

Ist zwar jetzt OT, aber die meisten D-Netzler haben nichts davon, das ihre (internen) Gespräche IC-frei sind, da diese i.d.R. trotzdem mehr kosten, als (netzexterne) Gespräche bei Discountern

Zitat

Original geschrieben von Ryushi
Ist zwar jetzt OT, aber die meisten D-Netzler haben nichts davon, das ihre (internen) Gespräche IC-frei sind, da diese i.d.R. trotzdem mehr kosten, als (netzexterne) Gespräche bei Discountern

Ja, stimmt auch wieder. Bei der neuen o2-Inside-Option bzw. der Flat merkt man ja, dass keine IC-Gebühren anfallen, weil man sich abends schon für 3 Cent Handy zu Handy anrufen kann. Ist ja alles innerhalb von o2.

Genauso könnte D1 und andere das auch anbieten, aber leider sind ja netzinterne Gespräche nur geringfügig günstiger als externe.

Es gibt sie jetzt, aber auf 1000 Minuten begrenzt!

Wenn man bedenkt, dass es das vor Jahren schon als Time and More 1000 gab....
ist das keine wirkliche "Weiterentwicklung"