Also die Netzagentur hat bis dato nicht auf mein Schreiben von vor 10 Tagen reagiert.
Bin mal gespannt ob die sich noch rühren.
Gut, dann spare ich mir die Netzagentur. Ich habe den Hebel heute an anderer Stelle angesetzt. Aber ich gackere erst, wenn die Eier gelegt sind 
Ich habe gerade mal telefonisch den Verbraucherservice der Bundesnetzagentur bemüht.
Generelle Aussage: Mindestlaufzeit bei Prepaid ist unzulässig und Portierung ist zu ermöglichen.
Die Mitarbeiterin wird sich intensiv damit befassen und den Fall versuchen zu klären.
Nun warte ich auf einen Rückruf.
Melde mich dann wieder.
Antwort ist da:
Ein Mitarbeiter, der sich wohl mit Simyo ganz gut auskennt, gab die Information, dass es in den AGB´s von Simyo so drin steht.
Damit sei das wohl rechtens. :confused:
Auch wenn das nun bei Vertragsabschluss noch nicht so war, kann man da wohl wenig machen.
Ein Klageweg lohnt sich wohl nicht.
Hat jemand noch die originalen AGB´s???
Ich bin kein Jurist, aber zwei wesentliche Punkte fallen mir dennoch auf: Zum einen spricht die AGB von einem Vertrag zwischen Anbieter und Kunde (Punkt 2.1). Verträge haben zunächst einmal einen bindenden Charakter, auch bezüglich der AGB. Zum anderen endet dieser Vertrag erst durch endgültige Deaktivierung der Karte (Punkt 2.4). Dies geschieht nicht durch Kündigung, sondern durch Überschreitung des Guthabenzeitfensters (Punkt 7.7). All dem hat man durch Erwerb der Karte zugestimmt (1.1). Daher könnte es tatsächlich sein, dass es simyo juristisch gesehen gestattet ist, erst nach Ablauf von insgesamt acht Monaten (sechs Monate ruhendes Guthaben plus zwei Monate Kulanzzeit) die Rufnummer zur Portierung freigeben zu müssen (Beendigung des vertraglichen Verhältnisses). Der Forderung nach einer umgehenden Portierung müsste das Unternehmen demnach nicht nachkommen. Eine Portierung bei Deaktivierung der Karte ist damit aber natürlich nicht ausgeschlossen. Wie das dann genau geregelt wird bezüglich der finanziellen Abwicklung ist eine andere Frage.
Inwiefern sich dies alles vom Begriff der Mindestlaufzeit unterscheidet, kann ich im Augenblick noch nicht sagen, denn wie gesagt, ich bin kein Jurist. Zu beachten ist aber wahrscheinlich, dass der Kunde nicht durch eine Laufzeit der Karte, sondern durch die vertraglichen Regelungen gebunden ist, die wiederum nirgendwo von einer Mindestlaufzeit sprechen, sondern lediglich die Modalitäten für die Deaktivierung festlegen, die wiederum zur Portierung logischerweise notwendig ist, denn sonst gäbe es ja zwei aktive Karten bei unterschiedlichen Anbietern mit der selben Rufnummer. Oder einfacher: Die Karte hat lediglich ein Ablaufdatum, der Vertrag hat keine Mindestlaufzeit.
Das sind nur so meine Gedanken dazu, die natürlich auch komplett falsch sein können.
Wenn man sich die erste Seite der simyo Verzichtserklärung durchliest, ist das wohl ein Widerspruch zudem was da sonst von simyo gesagt wird.
Sehr geehrte Damen und Herren,
schade, dass Sie nicht mehr mit simyo telefonieren möchten.
Senden Sie bitte den vollständig ausgefüllten Portierungsantrag nebst Verzichtserklärung an:
simyo GmbH, Postfach 17 10, 31817 Springe, Fax: 0180/5454456*.
Die Erklärung ist Voraussetzung für die Übertragung Ihrer simyo Rufnummer zu einem anderen Mobilfunkanbieter.
Bitte berücksichtigen Sie, dass Sie mit Ihrer Unterschrift auf ein eventuelles simyo Restguthaben verzichten, da es nicht gutgeschrieben oder ausgezahlt werden kann.
Die Bearbeitungsgebühr für die Portierung Ihrer Rufnummer von 24,95 Euro wird von Ihrem Guthabenkonto abgezogen. Bitte stellen Sie daher sicher, dass Ihr simyo Kartenguthaben eine entsprechende Summe aufweist. Nachdem wir die Bearbeitungsgebühr abgebucht haben, wird Ihre simyo Karte wie gewünscht deaktiviert. Bitte wenden Sie sich für alle weiteren Schritte an Ihren neuen Mobilfunkanbieter.
Viele Grüße
Dies regelt möglicherweise nur die Zahlungsmodalitäten, denn geregelt werden muss schließlich, dass sich die Laufzeit eben nicht verlängert, wenn man den für die Portierung nötigen Betrag aufbucht. Der Hinweis auf die aktive Deaktivierung muss erfolgen, da sich die Karte infolge der Aufbuchung nicht passiv deaktivieren kann, sondern beim normalen Ablauf ihre Laufzeit verlängern würde. Zumindest dieser mögliche Widerspruch im Verfahren ist damit halbwegs geklärt (in den FAQ findet sich dieser Widerspruch noch). Das Ganze wirkt natürlich dennoch mit heißer Nadel gestrickt und leicht undurchsichtig bzw. unvollständig und in der Logik lückenhaft, das Verfahren ist in dieser Form fehlerträchtig. Die Bindung an den Ablauf des Guthabenfensters wird durch den Wortlaut im zitierten Teil der Erklärung nicht unbedingt aufgehoben.
Restguthaben kann ein über die 24,95 Euro überschießender Anteil sein. Ein solcher Anteil kann theoretisch durchaus zustande kommen: Auf der Karte haben 20 Euro "geruht". Eigentlich fehlen nur 4,95 Euro zum Portierungsbetrag. Aufladen muss der Besitzer aber den Mindestbetrag von 10 Euro = 5,05 Euro Überstand.
Ich sehe, da keine Regelung, dass sich die Karte/das Guthaben durch eine weitere Einzahlung zwecks RNP-Kosten nicht verlängert.
Außerdem kann man doch laut Simyo die Portierung erst durchführen, wenn die Karte Deaktiviert ist. Durch die Portierung, soll sich die Karte laut Verzichtserklrung auch wieder deaktivieren.
In Mathe hab ich mal gelernt: Minus mal Minus macht Plus
Heißt das, nachdem ich meine Rufnummer portiert habe, ist die Karte wieder aktiv?? 
Spaß beiseite... die Frage für mich ist doch, darf ein Prepaidanbieter, der eigentlich einen Vertrag ohne Mindestlaufzeit, also jederzeit kündbar, so eine Deaktivierungsphase erzwingen.
Soviel ich weiß, muss ein Anbieter die Nummer freigeben, wenn der Kunde das wünscht. Das ist doch irgendwie nicht ganz im Sinne des Erfinders, was hier mit Prepaid und POrtierung abläuft? Oder bin ich auf dem Holzweg??
Gruß Lars
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!