Hat E-Plus München in der Netzplanung vergessen?

Zitat

Ich bin heute dort Stuttgart gefahren und dort ist mir aufgefallen, das die ja auch zum Netzbetrieb Neun gehören

Sorry, irgendwie versteh ich nicht worum's hier geht!
Redest Du von München oder Stuttgart?
Wer oder was ist Netzbetrieb Neun?

Unterschiedliche LAC's für ein & dasselbe Netz kenn ich eigentlich nur aus den USA, wo sich die großen Netze aus aufgekauften regional-Netzen zusammensetzen & diese immernoch unter Ihren ursprünglichen LAC's laufen, aber unterschiedlich viele Stellen hören sich doch sehr merkwürdig an...

Zitat

Original geschrieben von benrk
Unterschiedliche LAC's für ein & dasselbe Netz kenn ich eigentlich nur aus den USA, wo sich die großen Netze aus aufgekauften regional-Netzen zusammensetzen & diese immernoch unter Ihren ursprünglichen LAC's laufen, aber unterschiedlich viele Stellen hören sich doch sehr merkwürdig an...

Der LAC ist der Local Area Code, der jeweils einer BSC zugeordnet ist. Was Du meinst ist der NC (der Netz Code) der natürlich für das gesamte Netz gleich ist. der LAC wechselt in Deutschland etwa alle 30 km.

Nur mit den LACs von München und Stuttgart wird sich die Frage wohl kaum beantworten lassen, da müsste man erstmal die LACs der anderen Regionen kennen, um das genauer zu definieren, welche Codes bei E+ wo üblich sind.

Wie heißt das so schön, man lernt nie aus? Danke für die Info, aber das ist hier glaub ich nicht ganz mein thread, den code der einzelnen Basisstation find ich dann doch relativ unwichtig, auch wenn ich gerne etwas mehr weiß, wie & warum das was ich nutze funzt

Man hat offenbar einmal festgelegt, dass die NL Stuttgart CIs aus dem Bereich 49 - 30009 vergibt und und die NL München alle darüber. Dann war man irgendwann am Limit und es kamen CIs, die mit 0 enden. Da diese bundesweit zum Einsatz kamen war dieser "Pool" auch schnell aufgebraucht. Zur Zeit werden im Bereich 9 "Lücken-CIs" vergeben, also wenn irgendwo (auch im Bereich der jeweils anderen NL) ein alter Standort weniger als drei Zellen hat, werden die dort nicht verwendeten CIs anderswo vergeben. In Württemberg begegnen einem daher neuerdings z.B. solch unschöne CIs an einem Standort: 48599, 48609, 48639

(Edit: eine "0" zu wenig...)

Zitat

Das heisst dann quasi das für GSM Stuttgart die LACs 49 bis 30009 bereitstehen, und für GSM München die LACs 30019 bis 39999.

Ich sehe gerade, dass du dich auf die LACs bezogen hast, ich bin aber irrtümlich auf das CI-Schema eingegangen.

Der höchste mir bekannte LAC im Bereich der NL Stuttgart ist 7019, also BSC 70, Bereich 1. Diese riesige Reserve wäre also nicht nötig. Ich denke mir, damit man auf den ersten Blick die NL erkennt, hat man eben einfach festgelegt, dass die Münchner LACs immer vierstellig sein und mit 3 beginnen müssen.

Zitat

BTW: Werden denn die 19, 29 und 39 nicht verwendet?

Nein, die LACs müssen ja mindestens dreistellig sein.

Und bei den CIs war es ja so, dass man durch [CI ohne letzte Stelle] : 3 die Standortnummer erhielt (Beispiel: CI 3059 -> Standort 101). Daher musste man also systembedingt mit 49 beginnen. Nachdem die CIs nicht mehr fortlaufend vergeben werden und, ganz heimtückisch, so manche neue Station jetzt die CIs von einem abgebauten Sender trägt, hat sich das aber erledigt.

Ich habe gerade nochmal einige Logdateien durchforstet. Du liegst richtig, bei der Nürnberger Niederlassung gibt es offenbar nur einen Bereich pro BSC, also auch keine Bereichskennung in der LAC und damit können die LACs auch zweistellig sein.

Zitat

Nur deine Erklärung hab ich überhaupt nicht verstanden wie du von der CID 3059 auf den Standort 101 kommst. Nach meinem Schema wäre es Standort 30, Sektorkennziffer 5 war der 2 te Sektor an der Basisstation sein müsste, Netzbetrieb 9;

Der Sektor lässt sich doch nicht allein anhand der vorletzten Stelle erkennen, denn die CIs werden/wurden ja fortlaufend vergeben - nach meinen Beobachtungen auch bei der NL Nürnberg. Also Station Nr. 1 hat die CIs 4x, 5x, 6x, bei Station Nr. 2 sind es 7x, 8x, 9x usw. Folglich hätte Standort 30 die CIs 91x, 92x und 93x.

Welche Standortnummer hätte denn die Station mit der CI 3019 nach deinem Schema?

Zitat

So gibt es hier die 747, 757, 767 am Voithenberg aber z.B die 63917, 63927, 63937 von der Luitpoldhöhe.

Die von mir genannten "unschönen" CIs waren nicht aufeinanderfolgend. Bei deinen zwei Beispielen doch alles Bestens.