Schonmal von dem Staat Sealand gehört?

    Nach der gängigen Definition des Staates nach Jellinek (Staatsgebiet, Staatsvolk, Staatsmacht) kann Sealand wohl kaum als Staat gesehen werden. ;)

    das staatsvolk-argument wird aber auch sehr dünne, wenn man es auf den vatikanstaat anwenden will. eine schicksalsgemeinschaft bilden die bewohner ja auch nicht wirklich, außerdem wird dort niemand geboren, sondern das staatsvolk speist sich allein aus immigration. weiterhin haben alle einwohner des vatikans die doppelte staatsbürgerschaft (obwohl papst benedikt XVI ja eigentlich nach deutschem recht seine deutsche staatsbürgerschaft verlieren müsste.)


    -bobh.

    Im Fall des Vatikan bzw. genauer des Heiligen Stuhl ist der Fall anders gelagert: der Hl. Stuhl ist anerkanntermaßen ein Völkerrechtssubjekt, kann Diplomaten entsenden und völkerrechtliche Verträge abschließen (die dann nicht Staatsvertrag sondern Konkordat heißen). Aber auch wenn im Lateranvertrag (dem Abkommen mit Italien) das Wort Staat fällt, so ist der Vatikan in der Tat kein Staat und sieht sich auch nicht als solcher sondern "nur" als Völkerrechtssubjekt sui generis. ;)


    Das ist ein ganz interessantes Thema, auch hinsichtlich der Frage, wie der Hl. Stuhl Mitglied Internationaler Organisationen werden konnte, die eigentlich souveränen Staaten vorbehalten sind. Das z.B. ist dadurch möglich, daß der Kirchenstaat (nicht Hl. Stuhl) zwei technischen Organisationen beigetreten ist, die heute zur Familie der UN gezählt werden. Nach dem Untergang des Kirchenstaates konnte der Hl. Stuhl mit Hilfe der Schweiz die Mitgliedschaft übernehmen und da zu vorbereitenden Konferenzen etc. meist die ganze UN-Familie konsultiert wird, konnte und kann sich der Hl. Stuhl weiterhin in diversen Organisationen Einsitz verschaffen.


    Aber ich schweife ab. ;)

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden