Klage wegen Lidl-Ansteh-Service lohnenswert?

Zitat

Original geschrieben von Krabbenkopf
Vengo,
wie, und der hat Dir auch gesagt, dass es aus der Ansteh-Aktion keine Tickets gab??? Das ist ja fast schon dreist bei den Mengen...

Vielleicht fragst Du mal vorsichtig nach, was denn wohl das Finanzamt sagen würde, wenn die seine Verkäufe so sehen

Genau! Am 20.05.2005 erhielt ich eine Email von ihm, in dem er bedauert, die Tickets nicht erhalten zu haben, "da der Ansturm einfach zu groß war".

Der hat echt Humor.

Auf meine Email von heute hat er übrigens bisher nicht reagiert.

Zitat

Original geschrieben von Netzwerkservice

Andere Frage, hatte eBay nicht alle Abstehaktionen via eMail für ungültig erklärt?

Was sagt der Bieter den als "Aus"rede zu der Frage?

Richtig. Die Email von EBAY hatte ich auch in dem anderen Thread gepostet. Darin steht jedoch auch:

"Haben Sie allerdings das Angebot zu einem Festpreis sofort gekauft, bleiben Ihre vertraglichen Verpflichtungen trotz Beendigung des Angebots durch eBay bestehen. Ein Verstoss gegen ein gesetzliches Verbot kann allerdings dazu fuehren, dass der Vertrag gegenstandslos ist."

Kurz danach erhielt ich eine Email des Verkäufers, in der er mir mitteilt, mich am Donnerstag darüber zu informieren, wieviele Tickets er erhalten hat.

...und dann bedankte er sich noch einmal für mein Vertrauen

Zitat

Original geschrieben von ChickenHawk
Womit wir wieder an dem Punkt wären, dass man ihm beweisen müsste, dass er dort tatsächlich seine Tickets verkauft und dies nicht nur im Auftrag seines Kollegen o.ä. tut. Uns spätestens da dreht man sich im Kreis.

Du musst das, was Du in einem Prozess behauptest auch beweisen, d.h. Du müsstest Deine Behauptung, dass der Vk seine Tickets die er eigentlich für Dich kaufen sollte bei E-Bay anbietet auch nachweisen.

Das ganze lässt sich solange noch durchargumentieren, bis der Vk seine 5 Zeugen anschleppt, die hoch und heilig schwören, dass der Vk dort bloß ihre Tickets anbietet, weil sie selber nicht bei Ebay aktiv sind oder weiß der Teufel.

Damit wäre Dein Vermutungsbeweis zunächst einmal schön widerlegt und sofern der Richter keine stichhaltigen Anhaltspunkte dafür hat, dass die Zeugen alle unkoscher sind (auch wenn ihm sein eigener Menschenverstand das sicher sagt) kann er nicht für Dich entscheiden. Hierzu müsste er schon jedem Zeugen eine "Gefälligkeitsaussage" unterstellen und ich glaube kaum, dass sich irgendein Amtsrichter wegen so einem Mist auf den entsprechenden Ärger einlassen würde.

So mehr muss man dazu jetzt aber wirklich nicht sagen, weiteres rumraten ob und wie da nicht doch was geht überlasse ich euch

CH

Alles anzeigen

Zitat

Der Bekl. handelte bei "ebay" nicht in fremdem Namen, sondern unter seinem Pseudonym, weshalb schon mangels Erkennbarkeit einer Vertretung der Bekl. selbst als Verkäufer anzusehen ist (§ 164 11 BGB). Ein Geschäft für den, den es angeht, ist ebenfalls nicht anzunehmen. Internetkäufe sind nicht Kaufverträge des täglichen Lebens, eine sofortige Abwicklung der Geschäfte ist nicht möglich. Zudem ist es für den Käufer nicht unerheblich, wer Vertragspartner werden soll. Er orientiert sich gerade bei "ebay" regelmäßig an den positiven Bewertungen des Verkäufers und vertraut darauf, mit diesem den Vertrag zu schließen.

An dieser Argumentation des LG Berlin wird deutlich, dass in der Rechtsprechung üblicherweise der Verkäufer bei ebay als Vertragspartner angesehen wird - auch wenn er sie in fremdem Namen verkauft. Dementsprechend dürfte hier in jedem Fall jedenfalls die Beweislast, dass der Verkäufer da "fremde" Tickets verkauft, auch bei diesem liegen. Natürlich könnte er dafür irgendwelche Zeugen aus dem Hut zaubern. Aber erstens hat nicht jeder unbegrenzt glaubwürdige Zeugen in der Hinterhand und zum anderen sind auch Richter im allgemeinen nicht ganz auf den Kopf gefallen, so dass ich es für sehr unwahrscheinlich halte, dass hier der Verkäufer tatsächlich seinen Kopf retten könnte. Das hätte letztendlich zur Konsequenz, dass nahezu jeder Zivilprozess aufgrund irgendwelcher Falschaussagen von Zeugen entschieden werden würde - und soweit sind wir zum Glück nicht ansatzweise.

Ich würde die Chancen spontan auf 90-95 % einschätzen, dass man hier ein Urteil auf Herausgabe Zug-um-Zug gegen Zahlung des Auktionspreises erhält bzw. dann im Fall der Nichterfüllung Schadensersatz. Und ein Schaden wäre hier sehr wohl entstanden: Man hat die Tickets im Wert von 49€ (bzw. wesentlich mehr, wenn man sich ebay anguckt - darüber könnte man dann wirklich streiten) eben nicht bekommen. Wert der Tickets minus Auktionspreis=Schaden.

und um noch eine Frage in den Raum zu schmeissen - koennte sich der Vk. nicht ggf. auch schadenersatzpflichtig machen und dann eine 'normale' Bahnkarte verkaufen (wenn der K ihm zB. nachweist, dass er andere Tickets verkauft hat)? Abzueglich des Anstehpreises dann latuernich, und der 49EURnochwas fuer die Lidl-tickets... Also statt 111 EUR muesste der Vk. dann 111-49,9-7.5 EUR erstatten?

Den Nachweis, dass er fuer sich verkauft, liesse sich doch relativ einfach bringen - Kaeufer anschreiben oder selber ersteigern (bzw. Kumpel ersteigern lassen) - seine Angaben als 'Verkaeufer', sein Bankkonto - das macht die 'verkaufe-fuer-freund-theorie' doch sehr unglaubwuerdig...

Gruss,

c.

Was für ein Thread.
Die Leute entblöden sich auch für nichts...

Zitat

Original geschrieben von Rieper
Die Leute entblöden sich auch für nichts...

So holen sie z.B. Beiträge nach oben in denen alle Fragen eigentlich schon geklärt waren, nur um der Welt mitzuteilen, dass sie das blöd finden?

Ja stimmt da muss ich Dir recht geben, bei solchen Leuten kann man eigentlich nur den Kopf schütteln...

CH

Lidl-Bahn-Tickets - Wiederverkauf wird geahndet

Moin
was willst Du uns mit der Meldung vom 17. Mai sagen ??
:confused:
Der Dingens