Brauche Hilfe in Englisch Grammatik (If-clause)

Hamasaki · 9. Mai 2005

Hallo,
heute habe ich nun meine erste Prüfung hinter mir und morgen kommt schon die nächste Englisch Prüfung.
Es gibt nun noch eine Sache was mich sehr beschäftigt.

Dieser Satz ist vorgegeben:
If singapure airlines offers a special discount on flights to new York, we can't pass up this golden opportunity so we must book a flight immediately.

Um in die 3. Form umzuwandeln, würde ich so vorgehen:
had offered; could not have passed; ???

Die Lösung lautet aber:
had offered; wouldn't have been able to pass up; would have had to book

Warum wird nun "can't pass" zu "wouldn't have been able to pass up" umgewandelt, obwohl
HIER besagt das die Umwandelung so aussieht: "could + have + past participle"
Und wie lautet die Regel wenn ein "must" steht. In meinem Englisch Regel Buch wird das umwandeln von "must" nicht erwähnt.

Hoffe wieder auf schnelle Hilfe!
Vielen Dank im voraus!

dragon-tmd · 9. Mai 2005

... bei "must" gibt es imho keine 3. Form. Zumal "must" immer als "Befehl" gilt, nie im Sinne von "um keine Chance zu verpassen", wie in o.a. Beispiel.

Hamasaki · 9. Mai 2005

Zitat

Original geschrieben von dragon-tmd
... bei "must" gibt es imho keine 3. Form. Zumal "must" immer als "Befehl" gilt, nie im Sinne von "um keine Chance zu verpassen", wie in o.a. Beispiel.

wäre die 2.Form auch have had? Und warum steht vor dem have had noch ein would?

autares · 9. Mai 2005

Zitat

Und warum steht vor dem have had noch ein would?

Orientiere dich nicht nach den Regeln der Umwandlung, sondern nach dem Sinn der Bedingung...

Jooze · 9. Mai 2005

Could ist eine Hilfsform, die vor allem umgangssprachlich verwendet wird. Im Schulenglisch wollen Lehrer am liebsten "to be able to do sth" lesen, siehe hier:

Typ I: If I learn, I am / will be able to pass the exams.
Typ II: If I learned, I would be able to pass the exams.
Typ III: If I had learned, I would have been able to pass the exams.

Ich behaupte: Kein normaler englischsprachiger Mensch würde einen If-Satz des Typs III mit "to be able to" konstruieren, aber niemand hat behauptet, dass man in der Schule das "lebendige" Englisch lernen würde...

Zu "must":
Ersatz- bzw. Hilfssform ist "have to". Bsp (ohne Sinngehalt ;-)):

Typ I: If I leave early today, I must / have to work longer tomorrow.
Typ II: If I left early today, I would have to work longer tomorrow.
Typ III: If I had left early, I would have had to work longer tomorrow.

Ich hoffe das hilft Dir,
Gruß,
Jooze

ad89 · 9. Mai 2005

Zitat

Original geschrieben von Jooze

Typ I: If I learn, I am / will be able to pass the exams.

Afaik darf man das nicht! ich habe gelernt, dass man in if clauses kein will-future benutzen darf...

mfg

-Andi-

Jooze · 9. Mai 2005

Gut in der Schule aufgepasst! :top:
Allerdings bezieht sich diese Regel auf den If-Satz an sich, also im genannten Beispiel auf alles VOR dem Komma. Grob kannst Du sagen, dass ein Satz falsch ist, wenn er so beginnt:
If I will / If I would...
Im nachfolgenden Nebensatz muss allerdings dann die entsprechende Form des Präsens/ will-Future/ Konditional stehen.

Gruß,
Jooze

autares · 9. Mai 2005

Zitat

Original geschrieben von Jooze
Ich behaupte: Kein normaler englischsprachiger Mensch würde einen If-Satz des Typs III mit "to be able to" konstruieren, aber niemand hat behauptet, dass man in der Schule das "lebendige" Englisch lernen würde...

Hust, hust.....wer sagt das denn?

greetz,
autares

nec-e808 · 9. Mai 2005

God sei dank hab ich Englisch schon eine woche lang hinter mir.
Can zu be able to... Ich steh zwar auf 4, aber soweit ich weiss, ist das weil es can oder can't nicht im past gibt und deshalb das to be able to hin muss. Oder?

Jooze · 9. Mai 2005

Zitat

Hust, hust.....wer sagt das denn?

Na ich!
Ich lass mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen...

Jooze

Brauche Hilfe in Englisch Grammatik (If-clause)

Jetzt mitmachen!

Teilen