Aha.
Und was möchtest Du nun damit erreichen, daß Du absolut unkommentiert dieses Vollzitat eines Artikels in den Raum wirfst (was im Übrigen auch bei Angabe der Quelle nicht mit dem Urheberrecht vereinbar ist, daher kürze bitte den Artikel)? :confused:
Ja und?
Sollen wir hier jetzt Zeitungsartikel sammeln?
Ich sehe da keinen Sinn drin außer das ein weiterer Zeitungsreporter seine Meinung ziemlich plump und popuslistisch unters Volk streut.
CH
Re: Europa - dein Familienname ist Feigheit
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von siberian sun
Europa - dein Name ist Feigheit
Zitat:
Es herrscht eine Art Kreuzzug, eine besonders perfide, auf Zivilisten konzentrierte, gegen unsere freien, offenen, westlichen Gesellschaften gerichtete System-Attacke fanatisierter Muslime.
---Sorry, was ist denn das für eine Kacke? Wer attackiert wessen System?
Zitat:
Zwei amerikanische Präsidenten der jüngeren Vergangenheit hatten den Mut zu dezidiertem Anti-Appeasement: Reagan und Bush. Reagan beendete den Kalten Krieg, Bush erkannte - unterstützt nur von dem sozialdemokratischen Überzeugungspolitiker Tony Blair - die Gefahr des islamistischen Kampfes gegen die Demokratie. Seine historische Rolle wird in einigen Jahren zu bewerten sein.
Artikel erschienen am Sa, 20. November 2004
---Woiher auch sonst, als von Springer.
:flop:
Ein grauenhaftes Hetzpamphlet gegen "islamistische" (gibts auch "christistische" ??) Menschen, denen westlicher Ellbogenkaptitalismus aufgedrückt werden soll...
Ich frage mich, warum ein solch undifferenziertes Pamphlet hier zur Diskussion gestellt wird.
:flop: elfe
Re: Europa - dein Familienname ist Feigheit
ZitatOriginal geschrieben von siberian sun
So viel Wahrheit wie im nachfolgenden Artikel habe ich selten in einem Zeitungsbericht gesehen:
Ist es nicht herrlich, wie relativ der Begriff "Wahrheit ist"...
Bevor der Thread auf der dritten Seite angelangt ist kommt hier das Schloß 
ZitatOriginal geschrieben von siberian sun
Ich wusste es. Keine sachlichen Argumente
Da wunderst Du Dich? Dann will ich Dir mal erklären, woran das liegt:
Wäre der Artikel zwar kontrovers, dennoch aber einigermaßen neutral und sachlich formuliert, wäre eine Diskussion darüber möglich, und in eine solche Diskussion würde ich mich auch gerne einschalten.
Wenn es sich aber um einen vollkommen einseitigen, populistischen Artikel wie diesen handelt, und Du diesem Artikel auch noch einen enorm großen Wahrheitsgehalt attestierst, ist von Anfang an klar, daß jegliche Diskussion darüber mit Dir sinnlos ist - und das hast Du in der Vergangenheit auch mehrfach in diversen USA-Diskussionen bewiesen.
Daher denke ich mir einfach etwas wie "Glaube, was Du möchtest, wenn es Dich glücklich macht" (was es offensichtlich tut, sonst würdest Du nicht immer auf die gleiche Weise reagieren, wenn es um die USA geht) und halte mich hier heraus, denn für sinnfreie Diskussionen sind mir meine Zeit und meine Kraft einfach zu schade.
Und ich bin mir sicher, daß ich mit dieser Ansicht nicht alleine bin.
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von siberian sun
Ich wusste es. Keine sachlichen Argumente sondern nur Sprüche wie: "Springer, alles klar" oder "Einer hat halt seine Meinung geäussert", etc.
Das passt zu dem Bericht der sehr gut das Weltbild der durschnittlichen Deutschen wiederspiegelt:
"Bush ist Dumm und Böse"
Finde ich nicht schlecht, dass auch mal ein Blatt gegen den Strom schwimmt.
Was führst Du denn hier für einen weltverbesserischen Feldzug??? Und was soll das vom durchschnittlichen Deutschen???
Ich frage mich, wie Du drauf bist - und was solche Themen in einem Mobilfunkforum zu tun haben. Gehören die nicht eher auf einen Leuchtturm?
Aber ich klinke mich hier aus, bevor es polemisch wird.
elfe
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!