Metro : 19" Miro "TD690" TFT = 232 Euro (ab 19.2, Pics inside)

Zitat

Original geschrieben von <registered>
Weil die Mehrzahl der Kunden dazu bereit ist, für DVI mehr zu zahlen. Das ist wie mit Fastpath bei T-online. Die Kunden fallen also aufs Marketing rein und lassen sich etwas als teures Feature verkaufen, das dem Hersteller kaum Kosten verursacht.

Da stimme ich Dir zu.

Zitat

Die 19" haben bei 1280x1024 schon einen Vorteil: die Schriften sind größer und die Darstellung wirkt insgeamt angenehmer als bei 17" Modellen. Bei den 19ern TFTs der Konkurrenz ist diese Auflösung auch die Regel.

Das mag ja sein. Aber wenn Du wie ich diverse Dinge am PC entwickeln würdest (Software, Flash-Animationen, Platinenlayouts, etwas DTP) würde Dir auch der Platz am Bildschirm mit den ganzen Werkzeugleisten usw. ständig knapp vorkommen. Ergo möchtest Du mit einem größerem Bildschirm auch mehr Pixel haben und das ich beim 19" i.d.R. leider nicht der Fall.

Zitat

Warum so kritisch? Notfalls kann man den Bildschirm doch zurückgeben.

Bist Du sicher daß Du sicher bist? Metro verkauft doch ausschließlich an Gewerbe (für mich kein Prob, bin selber eine Firma) aber im B2B-Geschäft gelten leider nun mal andere Regelungen als bei B2C - gerade was Rückgabe und Garantie/Gewährleistung betrifft.

Zitat

Original geschrieben von DJ Wisdom
Deinen Scheiss kannst du dir in deinen pubertären Arsch stecken, bitte... Und überleg dir bitte demnächst 2 mal bevor du postet WAS du schreibst...

Au revoir...

Exakt diesen Hinweis möchte ich Dir nun auf Deinen Weg mitgeben!
Sonst überlege ich mir nämlich etwas...
Diskutieren ja, aber nicht in diesem Ton!
Muss ja wirklich nicht sein!
:flop:

Und nun wieder zurück zum eigentlichen Thema bitte.

Das ist echt lustig hier. Man könnte meinen es geht um eine Frau.

Aber Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden :D.

Ein guter TFT ist wie eine Frau - hell leuchtend und gut anzuschauen und in der Wohnung und am Arbeitsplatz schafft er Platz

Den Spruch finde ich absolut spitze, darf ich ihn als Sig verwenden ?

Alex

Zitat

Original geschrieben von DJ Wisdom
Sorry, Carsten, aber ich lass mich nicht von altklugen Leuten beleidigen die nicht mal handfeste Argumente in den Raum bringen können...
(...)

Beleidigend trittst nur Du hier auf und versuchst, Dein (theoretisches) Wissen auf Teufel komm' raus durchzupressen.

Mit "altklug" oder gar "pubertär" (erschreckend, dass Du genauso alt bist wie ich) hat das meinerseits überhaupt nichts zu tun. Deinerseits kommt es mir eher so vor, dass Du Dich persönlich angegriffen fühlst, wenn Deine Aussagen angezweifelt oder gar widerlegt werden.

Bzgl. DVI [small](er hat das böse Wort geschrieben)[/small] sprechen wir von Fakten, die Beurteilung der Bildqualität ist zu 99% [small](er hat die böse Zahl geschrieben)[/small] subjektiver Natur, da kann sich die CT noch so zu Tode testen.

Einigen wir uns einfach darauf, dass das theoretische Wissen / die theoretische Erfahrung und das praktische Wissen / die Praktische Erfahrung zwischen uns beiden nicht unter einen Hut zu bringen sind und belassen es einfach dabei.

Im Zweifel hast natürlich immer Du Recht, damit kann ich leben.

Stefan

DVI ist nicht nur theoretisch besser, die Qualität am analogen Eingang des Monitors hängt aber vorallem von der verwendeten Grafiklösung ab (wie schon weiter oben beschrieben). Und ja, bei vielen billigen Grafiklösungen (ob nun als Steckkarte oder On-Board aber gerade bei Notebooks) sieht man einen dramatischen Qualitätsunterschied zwischen dem VGA- und dem DVI-Ausgang.

Und jetzt hört auf euch hier wie kleine trotzige Kinder aufzuführen ...