Wapd stellt "Net" Angebot ein...

Re: Wapd stellt "Net" Angebot ein...

Na, das ist aber doch Schnee von gestern und wurde in den passenden Flat-Threads auch schon disktuiert.

Interessant finde ich allerdings, daß das Team seine Software nun versilbern möchte. Freie Tunnel-Implementationen gibt es viele (HTML, HTTPS, sogar DNS) - aber noch keinen WML-Tunnel. Das wäre wirklich was neues.

Wobei o2 bekanntlich inzwischen gegen Mißbrauch vorgeht (siehe u.a. hier). Konsekutive, Hunderte oder gar Tausende "WAP-Clicks", wie sie bei einem WML-Tunnel auftreten würden, blieben da nicht lange verborgen.

Welche "blühende WAP-Branche" meinst Du? Das zarte Pflänzchen begeisterter Nutzer, die -bezahlbare Tarife vorausgesetzt (es muß ja gar nicht flat sein)- mobil ins Internet gehen, und schon wieder ausgebremst werden?

Der Kunde möchte bezahlbar ins Internet, mobil, mit Handy, Smartphone, PDA oder Notebook. Ohne Dutzende oder gar Hunderte von EUR für die Nutzung (womöglich gar an Fixkosten) abdrücken zu müssen.
Die Provider dagegen wollen Geld, viel Geld. Blühende WAP-Branche sind für die nur hohe Umsätze mit Paid-Content auf ihren eigenen Portalen, seien es Logos, Klingeltöne, oder auch Newsticker wie Kicker oder Spiegel. Solange die sich diesen Unsinn nicht aus dem Kopf schlagen, blüht hier in Deutschland gar nix - zumindest nicht im Bereich "mobiler Datenfunk".

hey, gibt es denn dann noch ne andre möglichkeit, icq über die flat laufen zu lassen?

Zitat

Original geschrieben von limp
Nun ist der Content nicht mehr einzig und allein vom Netzbetreiber abhängig, es entstehen langsam (aber unaufhaltsam ) auch etliche "private" Seiten, welche dem Pay-Content nicht nur Wettbewerb machen, sondern ihn imho sogar übertreffen

Bei den schäbigen Netzbetreiberportalen ist es ja auch keine Kunst, diese zu übertreffen. Bei D2 ist die Nutzung von WAP ausserhalb des netzbetreibereigenen Live-Portals aber (wieder, da verlängert) nur befristet.

Das große Problem ist aber doch, daß Mobilfunker wie gleichermaßen auch die Festnetzbetreiber sich mit Händen und Füßen gegen die Zukunft wehren: sie werden zu IP-Carriern degradiert - und wollen doch auf Teufel komm raus am Kuchen "Content" mitverdienen.
Nur weil SMS und Klingeltöne allem Geiz-ist-Geil und 5 Millionen Arbeitslosen zum Trotz sprudelnde Geldquellen sind, funktioniert das aber nicht auch automatisch mit dem mobilen Datendienst schlechthin: IP-Pakete durch die Luft von A nach B befördern. Aber ob die das jemals merken?

-M-C-
tjat.com

Ich hab den NET Service eh nie genutzt, sondern nur das ICQ angebot von Wapd, und der Dienst funktioniert ja weiterhin

Nunja, wenn man sich http://www.wapd.de/73.0.html anschaut, merkt man, dass hier wohl eher das zuckerbrot als die peitsche am werk war.

Zitat

Das große Problem ist aber doch, daß Mobilfunker wie gleichermaßen auch die Festnetzbetreiber sich mit Händen und Füßen gegen die Zukunft wehren: sie werden zu IP-Carriern degradiert - und wollen doch auf Teufel komm raus am Kuchen "Content" mitverdienen.

So ist es. Und deswegen kommen wir zu der absurden situation, dass 1MB je nach marketingdefinition mal 10 euro kosten und mal 10 cent.

Bezahlt wird nicht nach informationsmenge bits, sondern nach marketing-buzzword (SMS,Voice,MMS,WAP,GPRS).

Und die techniker kämpfen verbissen mit ellenlangen filterregeln dagegen an, dass die kunden ihre informationen ins günstigste marketingmäntelchen packen. Wo kämen wir sonst hin, wenn jemand 1000 SMS einfach in eine MMS verpackt und dann statt 190 euro nur 39 cent zahlt?

Zitat

Original geschrieben von Hadraniel
Das große Problem ist aber doch, daß Mobilfunker wie gleichermaßen auch die Festnetzbetreiber sich mit Händen und Füßen gegen die Zukunft wehren: sie werden zu IP-Carriern degradiert - und wollen doch auf Teufel komm raus am Kuchen "Content" mitverdienen.

Zu diesem Thema hatte ich vor ein paar Wochen diesen Thread eröffnet, der leider nicht allzuviel Beachtung fand. Vielleicht könnte man diesen Teil der Diskussion dorthin verlagern, da es in diesem Thread hier gerade etwas offtopic wird. Außerdem habe ich dort auch dieses ältere Posting verlinkt, auf das ich mir hier erlaube, noch einmal hinzuweisen.
Grüße,
Lanturlu