NBs wollen keine reinen "Datenbeförderer" sein / Eplus nutzt Überwachungssoftware

Naja, der Thorsten ist ja sehr optimistisch! :confused:

Zitat

Die Mobilfunkunternehmen werden in fünf, sechs Jahren zu reinen Datentransporteuren

Wetten, dass der das vor fuenf, sechs Jahren auch schon gedacht hat.

Zitat

Der Kunde wird einen Pauschalpreis für unbegrenzten Datenverkehr zahlen und kann sich auf sein Handy eine Internet-Telefoniesoftware installieren, über die er dann alle Gespräche ohne weitere Zusatzkosten führt.

Aha. :o Und wohin gehen die Gespraeche? Ins Festnetz? Kostet doch jetzt schon fast nichts.
Interessant waere es natuerlich zu anderen Handys, aber dazu muesste der Empfaenger ja auch ein entsprechendes Endgeraet mit passendem Client und einen Tarif mit Datenflatrate haben. Das erste ist schlicht unrealistisch, das andere waere einfach zu teuer. Wozu die Kosten symmetrisch aufteilen, wenns mit netzinterner Sprachflat und Prepaids im gleichen Netz asymmetrisch viel guenstiger geht?
Diesem "alle mit Datenflat werden irgendwann nur noch kostenlos miteinander voipen" kann man doch genauso gut ein "wir bleiben einfach daheim und telefonieren uebers Festnetz viel billiger als ihr anderen" entgegenhalten.
Sparpotential gibts an allen Ecken. Massenmarkttauglichkeit aber nicht! Einfach unrealistischer Quatsch. Der Typ hat doch UMTS-Aktien im Portfolio. In sechs Jahren ruf ich den Thorsten dann mal ueber Voip vom Handy an und zahle sogar den GPRS-Standardpreis, wenn er seinen schon jetzt gebuchten Skiurlaub auf dem Mars dann tatsaechlich angetreten hat. :top:

jockelomat, warum braucht der Empfänger einen Client? Für solche Fälle wird dann über das „normale“ Netz geroutet. Dafür braucht es auch keine Komplett-Flat, sondern man könnte sich am Anfang Anwendungs-Flats denken. Macht die Sache nicht einfacher, wird aber wohl in der Übergangszeit so kommen. Ich verweise da übrigens mal auf das 3 Skypephone: Hutchison hält das ganze wohl nicht für „unrealistisch“. Wo die Reise für Sprache hingeht (kostenloses Roaming im Netzwerk-Verband des Konzerns, VoIP-Abwicklung für Roaming, …), wäre aber sowieso noch mal eine eigene Diskussion wert – jedenfalls welche Stationen in der Übergangszeit gewählt werden bis Sprache auch nichts mehr anderes als Daten sind.

Zitat

jockelomat, warum braucht der Empfänger einen Client? Für solche Fälle wird dann über das „normale“ Netz geroutet.

Aber wenn es ueber das normale Netz geroutet wird, dann kostet es doch auch Interconnect, oder nicht? Dann ist die Sache doch vollkommen sinnlos! :confused:

Zitat

Ich verweise da übrigens mal auf das 3 Skypephone: Hutchison hält das ganze wohl nicht für „unrealistisch“.

Bei Wikipedia steht dieses:

Zitat

Seit November 2007 verkauft 3 gemeinsam mit Skype das 3 Skypephone. Das UMTS-Handy soll bis Ende 2007 Zug um Zug in allen Ländern in denen Hutchison unter der Marke 3 agiert eingeführt werden. Skype ist fest darin integriert und über eine Skype-Taste lassen sich kostenlose Skype-zu-Skype Telefonate führen oder mit Skype chatten. Das Skypephone basiert auf BREW von Qualcomm und verfügt über die üblichen Funktionalitäten von UMTS-Handys. Da die Verbindung zwischen Handy und Mobilfunknetz als Sprachanruf erfolgt, ist für Skypeanrufe keine UMTS-Versorgung notwendig, und es fallen auch keine Datenkosten an.

Also ist ja doch ein Client noetig ("Skype-zu-Skype"). Und ausserdem wird ja anscheinend ganz normal ne Sprachverbindung genutzt. Es hat also ueberhaupt nichts mit den Hirngespinzten vom Thorsten zu tun. :o

Zitat

Original geschrieben von jockelomat
Interessant waere es natuerlich zu anderen Handys, aber dazu muesste der Empfaenger ja auch ein entsprechendes Endgeraet mit passendem Client […] haben. Das […] ist schlicht unrealistisch […]

Zitat

Original geschrieben von Abi99
3 Skypephone: Hutchison hält das ganze wohl nicht für „unrealistisch“.

Ja, toll: Jemand drueckt ein bestimmtes Endgeraet in den Markt. Wie visionaer. Da lag ich wohl mit meiner Einschaetzung voll daneben. Ich meinte aber auch nicht, dass es unrealistisch sei, dass es so einen Quatsch gibt bzw. geben wird, sondern dass ihn jeder nutzen wird.

Zitat

Original geschrieben von Abi99
Wo die Reise für Sprache hingeht […], wäre aber sowieso noch mal eine eigene Diskussion wert […]