neulich auf der autobahn!

Zitat

Original geschrieben von chung77
...ich zitiere mich nochmals: "wie gesagt: alles bei einem tempo von über 200 km/h. wie oft kommt es vor, wenn man mit 230 km/h unterwegs ist, dass man da noch überholt wird? also, bei 40.000km/jahr isses mir in den letzten drei jahren gerademal EINMAL passiert, dass ich bei tempo 240 platz machen musste. das war ein lamborghini, der mich überholt hat.

und ich sage es nochmal: ich halte es bei einem tempo von über 200 km/h bequemer, in der mitte zu fahren. ...wenn ich nur so schnell bin, dass ich locker zwischen rechts und mittlerer spur bleiben kann, bleibe ich doch natürlich auch möglichst rechts.

ich glaube, wir haben uns da misverstanden, dass ich generell in der mitte fahre und somit den verkehr aufhalte. tatsächlich isses aber so, dass ich nur dann die mitte angenehm finde, wenn ich durchgängig über 200 fahren kann und mich auch keiner überholen will. nur dann fahre ich in der mitte."

das hat, meines erachtens, nichts mit asozialem verhalten zu tun! da ich ganz bestimmt niemanden bei einem tempo von 230 km/h aufhalte (bzw. einen einzigen auf 120.000 km!). ich habe ja nicht behauptet, dass ich mit 100 auf der mittelspur dahintucker. DAS wäre asozial.

Alles anzeigen

richtig ist ja legitim, deshalb hab ich meinen beitrag ja auch editiert...

wie aber vorher gepostet wurde gibt es genug leute die 120 für eine angepasste geschwindigkeit für die mitte halten.

es kam letztens noch im fernsehen:

ein corsa mit 160 kontinuierlich links. hinter ihm ein audi a6, der vorbei wollte. der corsa hat nicht platz gemacht, weil ihm die 160 für "ausreichend" erschienen sind. die polizei hat es gefilmt. der a6 wurde später rausgefischt wegen zu wenig abstand, der corsa wurde allerdings mit rausgefischt wegen nötigung des audi fahrers. der audi bekamm eine buße und (ich weiß es nicht mehr) ein mögliches fahrverbot, jeh nachdem wie viel es noch war. der corsa bekam aber sicher eine richtige verhandlung mit einer sicheren höheren buße und ein längeres fahrverbot!

wie gesagt zitat corsa ( älterer herr um die 50 - 60): 160 reichen doch aus, ich finds ne sauerrei was die polizei da tut!

Zitat

Original geschrieben von Jochen
  David328: Naja, "einige Erfahrung" bei 75000km und 4 Jahren? Ich neige fast dazu zu sagen, daß das "gar nichts" ist.
Es ist kein großes Problem, 4 Jahre und 75000km problemlos durchzukommen.
Von daher ist die Frage, was man unter "Erfahrung" verbucht und versteht. Einfaches Fahren ist imho keine wichtige Erfahrung. Erst die engen Situationen führen zu einem Lerneffekt.
Und glücklicherweise hattest Du hier eine enge Situationen, in der nichts wirklich passiert ist.
Das ist Deine Chance: lern draus!
Und dann kannst Du das als echte Erfahrung verbuchen!

Alles anzeigen

ja du hast ja wirklich recht, das bestreitet niemand! im geghenteil...

ich wollte jedoch nur damit zu verstehen geben das man mich nicht gleich mit vorurteilen bombadiert von wegen siehe oben ;o)

Zitat

Original geschrieben von Kachel

1. Die Geschwindigkeitsdifferenz zu einem LKW ist so hoch, daß Ihr kaum reagieren könnt, wenn einer überholen will. (Und LKW-Fahrer sind manchmal nicht zimperlich beim Ausscheren)

2. Ihr behindert (und gefährdet) generell grundlos alle Fahrzeuge die aus der rechten Spur überholen wollen.

MfG

Die Kachel

Alles anzeigen

zu 1) richtig, aber wenn die rechte spur weitgehend frei ist dann ist das kein problem. wenn jedoch gerade eine autobahnauffahrt dazwischen war und mehrere autos gleichzeitig auf die rechte spur abbiegen wollen, ist das was anderes denn da gibt es immer leute die sofort in die mitte ziehen.

zu 2) ich gefährde kein fahrzeug mit guten grund: ich habe vorfahrt! wenn jemand von der rechten spur einen überholen möchte, dann er er den hinteren verkehr zu beobachten! er muss warten bis ich weg bin und erst wenn der verkehr es zulässt, dann darf er raus.

auch finde ich es sogar gerechtfertigt ihn zu behindern, denn wenn er ausschert behindert er ja möglicherweise mich, und bringt ja eher mich in eine etwas heiklere situation, da ich schnellstmöglichst auf die linke spur wechseln müsste, und ich dann gegenfalls den verkehr hinter mir behindere weil dieser vorbei will. möchte...

zum typen unter mir (will nicht alle 2 sek. posten)

hätte ich keine einwende, da ja wie gesagt davon ausgegangen wird, das niemand schneller sei. aber fahre ich ja tatsächlich mal 150 mittig, weil es der verkehr in der mitte nicht anders zuläßt, dann dauert es wirklich nicht lange bis man mal jemanden von hinten anbrettern hat, den man dann eben viel zu spät bemerkt, weil dieser mit einem hören tempo unterwegs ist.

Zitat

Original geschrieben von bungee1
Ahoi!

Mal was zum Thema Licht:

IMHO sollte es Pflicht sein den ganzen Tag mit Abblendlicht zu fahren. Und das unabhängig von Autobahn oder Landstrasse.

das muss ich persönlich absolut wiederlegen! das finde ich keine gute idee und auch nicht fördernd. aus sicht eines autofahrers fühlst du dich vielleicht im recht, auch aus guten grund. aber aus sicht eines motorradfahrers der ja jetzt schon so oft übersehen wird und dank eines abblendlichtes nicht mehr so oft (wie gesagt, ich fahre ja schon mit fernlicht tagsüber und es bringt tatsächlich was) denke ich wird es sicherlich zu verwechslungen kommen. nachts verwschindet ja manchmal sogar ein motorradfahrer im rückspiegel, weil man denkt es sei die zweite abblendlichtbirne eines autos welches noch hinter dem motorrad sei...

aber mal ontopic.

ich hätte also tatsächlich damit rechnen müssen eine teilschuld zu bekommen... wenn nicht sogar eine vollschuld wenn der polo aus eigenen grund von der fahrbahn abgekommen wäre...