ZitatOriginal geschrieben von Diet
Dazu habe ich noch eine Frage: ich habe mit AntiVir® sehr gute Erfahrungen gemacht - z.B. Systeme sauber bekommen, bei denen Norton kläglich versagt hat. Was hältst Du von der Personal Edition von "AntiVir®"?
Danke und Gruß,
Diet
Servus,
in der letzten Zeit hat H&B einiges an seinem AntiVir getan. Für einen guten Basisschutz ist der Scanner durchaus brauchbar. Besonders verfügt AntiVir inzwischen über eine leistungsfähige Heuristik. Diese kann unbekannte Malware, für die also noch keine Signatur verfügbar ist, erkennen.
Wichtiges Kriterium für die Auswahl eines Scanners sollte primär die Zeitraum sein, in denen der Hersteller neue Signaturen zu Download bereit stellt, denn nichts ist wichtiger, als den Scanner so aktuell wie möglich zu halten.
So bietet z.B. Kaspersky alle 3 Stunden neue Signaturen zum Download bereit, während z.B. McAffee (ebenfalls ein sehr leistungsfähiger Scanner) diese nur einmal pro Woche anbietet.
Weiterhin sollte der Ressourcenverbrauch nicht ausser Acht gelassen werden. AVK arbeitet z.B. mit zwei verschiedenen Scan-Engines (von Kaspersky und von Bitdefender). Dadurch hat man natürlich einen sehr guten Schutz, aber auch einen sehr großen Ressourcenverbrauch und das System wird merklich ausgebremst.
Von der Scanleistung empfehle ich folgende Produkte:
-Kaspersky (http://www.kaspersky.com/de/)
-AVK (http://www.gdata.de/trade/productview/472/3/)
-F-Secure (http://www.f-secure.com/products/anti-virus/fsav2005/)
-McAffee (http://de.mcafee.com/?cid=10687)
eingeschränkt empfehlenswert:
-Bitdefender (http://www.bitdefender.de/bd/site/page.php)
nicht empfehlen würde ich:
-Norton
Für weiterer Infos bieten sich u.g. Foren an:
http://www.rokop-security.de/board/
http://www.trojaner-board.de/
m.