PC's werden rundfunkgebührenpflichtig!

Bitte was?
Das können die doch garnicht begründen - warum sollte ich für einen PC mit Internetanschluss (ohne Radio oder TV darüber zu nutzen) Rundfunkgebühren bezahlen, wenn ich weder TV noch Radio besitze? Ich nutze den Rundfunk doch garnicht, wie wollen die das rechtlich durchsetzen, Gebühren zu verlangen, ohne eine Leistung erbracht zu haben? :confused:

Naja, das ist auch einfacher als die ÖR-Mistsender auf Vordermann zu bringen und mal vernünftige Kostenstrukturen zu schaffen. Wenn man die Kohle immer in den Arsch geblasen bekommt, besteht anscheinend keine Notwendigkeit dazu :mad:.

Trotzdem bin ich skeptisch, was die Ratifizierung angeht. Da wird noch ein eisiger Gegenwind herrschen. Es wäre ehrlicher[1], die geplanten Rundfunkgebühren als lump-sum-tax zu bezeichnen und so zu erheben.

Zu der geringer als geplant ausfallenden Gebührenerhöhung:

Zitat

Der Deutsche Journalisten-Verband warnt vor einem Verfassungsbruch und sieht die Programmqualität in Gefahr.

Welche Qualität? Noch mieser und ich bin bei RTL II.

[1] Politik und Ehrlichkeit.. rotfl

MfG
bimmelbommel

Das kann doch nicht ernst sein, oder?

Mann, ich wander' echt noch aus... :mad:

Zitat

Original geschrieben von Shani Ace
Ich nutze den Rundfunk doch garnicht, wie wollen die das rechtlich durchsetzen, Gebühren zu verlangen, ohne eine Leistung erbracht zu haben? :confused:

Ohne jetzt den genauen Wortlaut zu zitieren (das können andere besser), aber afair muß man doch auch Rundfunk- bzw. Fernsehgebühren zahlen, wenn man das gar nicht nutzt. Benutzt jemand also ein funktionstüchtiges Radio als Briefbeschwerer, dann ist er trotzdem Gebührenpflichtig. Laienhaft erklärt ist das keine 'nutzungsabhängige' Gebühr, sondern man zahlt, sobald man die technische Möglichkeit hat, es zu nutzen - wie gesagt, den genauen Wortlaut kann bestimmt noch jemand hier zitieren. War glaube ich so gedacht, daß man sich nicht mit 'ja, ich habe einen Fernseher, aber ich benutze ihn nicht' herausreden kann.

Die meisten PCs mit Internetanschluß sind halt technisch dazu in der Lage Radiostreams abzuspielen - PCs mit TV Karte halt auch Fernsehen.

Wenn ich die Argumentation in etwa stimmt, die ich in Erinnerung habe, stellt sich mir dann allerdings die Frage, was ist, wenn mein PC technisch nicht in der Lage ist, Radiostreams zu empfangen - indem ich z.B. meine Audiokarte ausbaue (analog dazu müsste ja ein Fernseher ohne Bildröhre auch nicht kostenpflichtig sein) oder den Media Player deinstalliere (gut, da könnte man ja argumentieren, man könnte ihn sich ja wieder herunterladen) oder ... ?

Alles in allem ist das ne blöde Idee. Erinnert mich ein wenig an die Radio im Handy Diskussion.

Mmmh, ich weiss jedenfalls das ein Fernseher ohne TV-Tuner bzw. durch herausbauen des selbigen nicht mehr Rundfunkgebührenpflichtig ist.

Mfg, Michael
PS: GEiZ ist geil.

Zitat

Original geschrieben von SirShagalot
Ohne jetzt den genauen Wortlaut zu zitieren (das können andere besser), aber afair muß man doch auch Rundfunk- bzw. Fernsehgebühren zahlen, wenn man das gar nicht nutzt. Benutzt jemand also ein funktionstüchtiges Radio als Briefbeschwerer, dann ist er trotzdem Gebührenpflichtig.

Das war mir bekannt (ich selbst besitze ja weder TV noch Radio ;)), dass man nun den PC als potentielles Radio/TV-Empfangsgerät auch noch einbeziehen will, finde ich aber doch schwachsinnig. Ich meine, ein PC ist hauptsächlich für etwas anderes gedacht - ein Radio oder ein Fernseher eben nur zum Radio hören und fernsehen (Videos schauen oder Konsolen spielen eher zweitrangig).

Was ist, wenn mein PC technisch nicht dazu in der Lage ist, weil er zu schwach ist?

Zitat

Original geschrieben von SirShagalot
War glaube ich so gedacht, daß man sich nicht mit 'ja, ich habe einen Fernseher, aber ich benutze ihn nicht' herausreden kann.

Ich frage mich, wie die dieses beim Fernseher noch einigermaßen sinnvolle Vorgehen beim PC rechtfertigen wollen. Denn wie gesagt ist der PC ja hauptsächlich nicht zum fernsehen/Radio hören gedacht, und somit würden die ganzen PC-Besitzer, die nicht Radio und TV darüber nutzen (wozu ich selber zähle), ja sozusagen bestraft (was ich für bedenklich halte), und das wären sicher nicht wenige. Ich bezweifle jedenfalls, dass die Gruppe der Leute, die den PC als Radio/TV-Ersatz nutzen, so einen großen Prozentsatz der PC-User ausmacht.

Sehe ich genauso wie du. Kann grad nicht nachsehen, aber solange keine Gewichtung in der Regelung einbezogen ist (also, daß z.B. nur Geräte, deren primärer Einsatzzweck dafür dient, Radio- od. Fernsehprogramme zu empfangen), ist halt jedes Gerät, dass technisch in der Lage ist, selbiges zu tun gebührenpflichtig. Anderes Beispiel ist ein Radiowecker - sicherlich nicht nur Radio, aber genauso wenig nur Wecker. Über die Gewichtung kann man streiten (kauft z.B. jemand einen Radiowecker, weil er ihm vom Design gefällt, er ihn aber nur als Wecker mit Piepston nutzt, ist er trotzdem noch gebührenpflichtig afair).

Geht man das ganze nun bürokratisch an, dann kann ich mir schon vorstellen, wie die auf diese bescheuerte Idee gekommen sind. Was mich noch interessieren würde, ist ob die technische Möglichkeit, Radio zu hören, rein Hardwareabhängig oder auch Softwareabhängig ist. Reicht es also, alle Streamfähigen Player zu deinstallieren, oder muß die ganze Soundkarte raus? Gilt es als Radio hören, wenn man den Stream laufen hat, aber keine Soundkarte drinnen hat? Und wenn man keine Lautsprecher angeschlossen hat? usw... alles in allem eine seltsame Entscheidung.

Ob mit PC wirklich Fernsehen gucken ist doch vollkommen irrelevant. Der Hintergrund liegt meines Erachtens ganz woanders:

Die Zahl der Haushalte mit TV schätze ich, wenn man Rundfunk noch dazunimmt auf nahezu 100%.

Nur wieviele zahlen tatsächlich Rundfunkgebühren? 70%? 80%?

Es gibt bisher keine wirkliche Handhabe, die Zahlung von Rundfunkgebühren zu erzwingen. Wenn man die GEZ-Typen einfach ignoriert haben sie eben Pech gehabt.

Bei "Online" PC's sieht das schon etwas anders aus.

Hier wird sich die Frage stellen, was stärker wirkt: Der Datenschutz oder der Rundfunkstaatsvertrag.

Wenn die Provider gezwungen werden Kundendaten offenzulegen, dann gibts auch keine "Versteckmöglichkeiten" mehr.

Ausser man nutzt Internetzugänge "by Call".

Ich denke, das dürfte die eigentliche Ursache für diesen Nonsens sein.