Warum landen Samsung Handys immer im Mittelfeld?

Bugs fließen bei den meißten Testzeitschriften nicht in die Bewertung mit ein. Da ist einfach die Zeit zu kurz, um die Bugs alle rauszufinden. manchmal reicht es ja noch nichtmal alle vorhandenen Funktionen rauszufinden.

Daneben gibt es eben die sogenannten Testkriterien. Also welche funktion, Eigenschaft etc. bringt wi viele Punkte, oder kostet wie viele punkte. Die sind zwar bei den meißten Zeitschriften unterschiedlich aber meißtens einfach zu unflexibel, um jedem Handy eine gerechte Platzierung zu gewährleisten.

Zeitschriftentests-lesen ist eine Wissenschaft für sich. Besser als die Endplazierung ist es die Funktionen etc, nach eigenen kriterien selbst zu vergleichen.

Samsung-Geräte sind i. d. R. schon sehr gut verarbeitet, allerdings ist die Software nicht immer ausgefeilt...

- Organizerfunktionen mangelhaft (z. Teil nur 25 Einträge möglich)
- kein Bluetooth (zumindet die jetzigen Geräte)
- Spiele-Upload nur per WAP (für manche Menschen wichtig)

Das sind jetzt nur ein paar Beispiele. Mehr fällt mir im Moment nicht ein...

Sicherlich sind es nur Kleinigkeiten, man muss immer für sich wissen, "Was brauche ich ?". Deshalb stimme ich meinem Vorredner zu.

Re: Warum landen Samsung Handys immer im Mittelfeld?

Weil sie zu gut bewertet werden. :cool:

Re: Warum landen Samsung Handys immer im Mittelfeld?

Zitat

Original geschrieben von Maxim79xxx

Aber ich verstehe echt nicht wieso in Zeitschriften - und Internettests Samsung Handys immer nur gutes Mittelfeld sind??? :confused:

Ist doch schön wenn Du mit Deinem Samsung so zufrieden bist.

Mir ist es immer völlig egal welchen Platz mein favorisiertes Handy in irgendwelchen Hitlisten von Zeitschriften oder Online Tests belegt

Diesen "Bestenlisten" sollte man sowieso nicht soviel Aussagekraft beimessen.

Im Fall von Samsung denke ich aber auch das es an dem fehlenden Bluetooth liegt.
Und das P400 und jetzt auch das D410 liegen doch gut in der Connect Liste --> Platz 4 und 5

also das einzige samsung-gerät das mir gefallen hat war das c100.sehr schon,super flach(ich glaub das flachste handy das ich kenne).
aber auch mittelmässig verarbeitet,zu wenige organizer funktionen.kleines display.

der rest von samsung's klapphandys sieht(genauso wie die motorolas) immer genau gleich aus.kaum eine innovation im design,oft mit ner extrem unpraktischen,hässlichen antenne.

wenn die mal ein paar schöne candysbars wie das c100 rausbringen würden,mit cam,besserem organizer wärs ne überlegung sicherlich wert.

Nach Test diverser Samsung hat sich ergeben (für mich)(:

+ Display
+ Größe/ Volumen
+ Verarbeitung

- kein Bluetooth (ja, ich verwende es regelmässig )
- IR nicht vernünftig implementiert, umgesetzt
- Organizerfunktionen mangelhaft

Funktionsmangel halt. Kompatibilitätsprobleme.
Danach gewichten auch diverse Onlinemagazine und Zeitschriften.

Keine Frage, Samsung hat sich sehr gut und stark in dem Handy-Markt nach oben gearbeitet. Aber leider lassen sie mir persönlich zu wenig Aussichten wie es weitergehen könnte... Vorallem sollten sie mal anfangen, Bluetooth zu verbauen. Besseres Akkumanagement wäre auch nicht schlecht... Es sind halt die Kleinigkeiten, aber der Trend den Samsung geht, der stimmt auf jedenfall!

Man kann auch beispielsweise keine Töne oder Bilder an andere Handys per Infarot senden :flop: was für mich persönlich auch ein K.O kriteritum ist