Sarah Kuttner: die legitime Harald Schmidt Nachfolgerin?

Nach Spiegel-online ist die Sendung anscheinend nur [URL=http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,311455,00.html]begrenzt sehenswert[/URL]...

Der Punkt ist einfach die Umsetzung:
Sowas wie die Pulsmessung wäre bei HS in einem anderen Stil gekommen, zu Andrack herabkanzelnd (Da siehste mal wie dein Boss sich hier geradezu ausschwitzt), zum Publikum beängstigt (Frage in den Raum ob sowas normal ist) und zu sich selbst beruhigend (Hat die Redaktion wieder Schrott gekauft) - Das alles, was bei HS so locker flockig rübergekommen wäre, wurde in 2 Min. gestopft..

Habe eben mal reingeguckt, nach Deinem Tipp. Und finde:
den Namen Schmidt in einem Atemzug mit der zu nennen ist schon etwas vermessen.

Also ich habe vorgestern Nachts zum ersten Mal ihre Sendung gesehen (den Teil, wo Moses Pelham als Gast dort war), und mir hat die Sendung eigentlich ganz gut gefallen. Ansich finde ich die Frau (im Gegensatz zu den ganzen anderen Viva- und MTV-ModeratorInnen) auch ganz sympathisch. Mit Harald Schmidt würde ich Sie aber niemals vergleichen. Da liegen nicht nur Welten zwischen, es ist einfach ein ganz anderer Stil.

Beim Spiegel-Artikel merkt man IMHO sehr, dass darauf geachtet wurde, einen möglichst negativen Ton anzuschlagen. Von solchen voreingenommen Artikeln halte ich grundsätzlich nichts. Das hat nichts mehr mit Objektivität zu tun (und das unabhängig von meiner Ansicht bzgl. Sarah Juttner). So etwas gab es bei Der Welt auch neulich.

Werd mir die Sendung die Tage mal angucken - wenn ich Zeit hab und dran denke...

Ich weiß bisher nur, dass mir die Frau beim Grand Prix endlos auf den Sack gegangen ist und zwar vor allem dann sobald sie den Mund aufgemacht hat

Und die Vergleiche mit Schmidt halte ich im Grunde egal bei wem etwas albern. Klar, andere haben auch ihre Qualitäten... aber wenn es drauf ankam, hat Schmidt eben mal schnell seine althergebrachte humanistische Bildung* raushängen lassen und entsprechend alles von ganz oben herabgekanzelt. Und genau das ist der Punkt, wo ihm so schnell keine/r das Wasser reichen können wird - und was Schmidt in gewissem Sinne auch schwierig angreifbar gemacht hat

* [small]Im humanistischen Gymnasium wird nicht mit so einer "In-Fremdsprache" wie englisch begonnen, sondern Latein und wer mag kann mit Griechisch weiter machen... :D[/small]

Alos ich find sie durchaus lustig, die Ideen find ich witzig, ihr Humor gefällt mir irgendwie. Aber als Nachfolgerin von Harald Schmidt würd' ich sie nicht sehen, das ist ja inzwischen schon sowas wie ein "Schimpfwort". Besser als Anke find ich sie auf jeden Fall. Man sollte aber nicht vergessen, dass Harald aufgehört hat.

Also ich find's echt sch****e von der "Spiegel"-Redaktion, alle erdenklichen Fernsehsendungen nach Harald Schmidt auch nur irgendwie schlecht zu machen. Mein Gott, VIVA hat halt auch ein bisschen 'ne andere Zielgruppe als Sat.1 um Viertel nach elf.

Hallo.

Habe gestern die Show zum ersten Mal gesehen und fand die zum Thema "Verhütung" nicht schlecht gemacht.
Natürlich ist es was anderes als die HSS, aber diese soll die SKS sicher nicht kopieren.
Ich finde ihre freche Art und das Plappermaul ganz witzig.
Es ist eben für eine andere Zielgruppe als Harald es war. Keine Politik, dafür Themen der Jugend und das kann auch ganz witzig sein.

Grüße SpeedTriple

Mal so im allgemeinen: Es kann eigentlich nie gutgehen, wenn man versucht eine bestimmte Person zu kopieren....

Aber ganz ehrlichgesagt, finde ich, dass Sarah Kuttner ihre Sache recht gut macht. Das HSS-Kozept wurde gut auf die VIVA-Zeilgruppe zugeschnitten und der Humor den Sarah da an den Tag legt ist super, ich kann oft drüber Lachen

Ansonsten gilt hier wie immer: Über Geschmack lässt sich streiten!

Mfg
Regina