"Vodaklau" - Protest gegen vodafone

Zitat

Original geschrieben von autares
Das ist so nach meinem Wissen auch nicht dargestellt worden. Es ist vielmehr beschrieben (behauptet) worden, wie VF Milliarden sparen kann aufgrund solcher Steuertricks.

Das weitergehende Problem ist, dass Vodafone PLC nämlich nach IAS bilanziert, sie in Deutschland sich aber das Recht rausnehmen, nach HGB bilanzieren zu können (dürfen).

Das es rechtlich in Ordnung ist hat so auch keiner bestritten, allerdings kann man es aus moralischer Sicht vewerflich finden (ebenso wie es auch hier einige im Mannesmann-Prozess empfunden haben)

greetz,
autares

Alles anzeigen

Die Muttergesellschaft als Konzern muss ja nach IAS bilanzieren (sind die auch in den US notiert? Dann wäre ja auch US-GAAP für sie anwendbar), wohingegen die deutsche Tochter als GmbH für ihren Einzelabschluss auf jeden Fall noch bis 2005 nach HGB bilanzieren muss.
Nur für Konzerne gibt es nach § 292 a HGB die Möglichkeit, den JA bereits nach IAS aufzustellen. Im Gegenzug entfällt die Pflicht für den HGB-Abschluss.

Zitat

Original geschrieben von KX250
Beide Nummern gehören zu Vodafone.

SAUBER!!! :D:D

Diese Typen sind so blöd, dass sie die Einschläge wahrscheinlich schon gar nicht mehr spüren... :D:D

Da müsste man sich direkt mit einem anderen großen Plakat neben diese Truppe stellen, auf dem steht:

Sie erreichen den ATTAC-Ansprechpartner auf seinem VODAFONE-Handy unter...

Ein Bild für die Götter - wenns nicht so weit weg wäre, würde ich es selber machen... :D:D

http://www.attac.de/forum/viewtopic.php?p=15230#15230

Sagt mir, dass ich fies bin

Zitat

Original geschrieben von bLaCkFoX
Sagt mir, dass ich fies bin

Dafür liebend gerne :top: Du bist fies... *lol* Ich schmeiß mich weg!

Hallo,
ich habe die beiden Rufnummern oben entfernt.
Zum einen ist es nicht die feine Art, Rufnummern dergestalt zu veröffentlichen, zum anderen kann ich beide Nummern nicht auf der angegebenen Seite finden.

Carsten

Gewinne privatisieren, Verluste solidarisieren. So kann man es wunderar auf den Punkt bringen. Und alle Hobby-Verdiener unterstützen hier lautstark die Großkonzerne, ohne dabei zu merken, dass das Geld was dort fehlt letztlich aus ihren Taschen kommen wird, bzw. bei Alten, Kindern, Arbeitslosen u.a. ohne eigene Lobby eingespart wird.

Es ist richtig, dass es nach den Bilanzierungsvorschriften das Gebot gibt Verluste abzuschreiben. Der Hintergrund dabei ist allerdings der, "aufgeblähte Bilanzen" zu verhindern die Investoren einen höheren Wert des Unternehmens suggerieren als es tatsächlich der Fall ist.
Es ist nicht dazu gedacht, dass Großkonzerne die Milliaredngewinne einfahren über Jahre hinweg von der Steuer befreit werden.

Zitat

Die GoB [Grundsätze ordnungsgemäßer Buchführung] stellen einen unbestimmten Rechtsbegriff dar, der erst einmal mit Inhalt gefüllt werden muß. Die fehlende gesetzliche Fixierung des Begriffs hat aber den entscheidenden Vorteil, daß die GoB ständig neuen Erkenntnissen und veränderten technischen und wirtschaftlichen Verhältnissen angepaßt werden können; sie sind also nicht starr.

Diese werden aber nicht etwa dadurch ermittelt, daß man – z. B. durch statistische Erhebungen – feststellt, wie redliche und ordentliche Kaufleute tatsächlich verfahren (Induktion), sondern sie werden durch theoretische Überlegungen darüber abgeleitet, wie redliche und ordentliche Kaufleute verfahren sollten (Deduktion). Diese Ableitung orientiert sich ausschließlich an dem jeweiligen Ziel, das im Einzelfall mit Hilfe einer ordnungsmäßigen Buchführung erreicht werden soll.

Es ist nicht nachvollziehbar wieso letztlich die gesamte Gesellschaft unter der Fehlentscheidung des Vodafone-Managements leiden muß. Und das ist IMHO auch nicht das was man unter dem Verhalten "ordentlicher Kaufleute" versteht wie es die GoB fordern.

Noch etwas:

Zitat

Vodafone hält sich wunderbar an alles Gesetze und nutzt etwas aus, was der Gesetzgeber so nicht kommen gesehen hat. Selber Schuld.
Mir ist das recht.

Das ist für viele die heute groß werden sicherlich sehr schwer nachzuvollziehen, aber die Profitmaximierung als alles-überschattendes Ziel der Steigerung ist kein Naturgesetz. Wenn man sich etwas wirtschaftsgeschichte anliest, stellt man fest, dass bspw. es in den 50er und 60er Jahren andere Vorstellung von grundsätzlichen Zielen einer Unternehmung gab und - oh Wunder - diese scheinbar problemlos mit dem Kapitalismus zu vereinbaren waren.

Wenn Bürger wegen (vermeintlichen) "Fehlentscheidungen" von Politikern 10 Euro im Quartal mehr bezahlen müssen, ist der Aufschrei groß, es ist aber scheinbar kein Problem für dieselben Leute, dass man für das was Vodafone einspart (letztlich Fehlentscheidungen des Managements) früher oder später auch wieder seinen Obulus entrichten darf.

Eine etwas kritischere Grundhaltung (und daraus reusltierende Aktion) würde Deutschland sicher gut, anstatt der ewigen Jammerei oder Schadenfreude.

Zitat

Original geschrieben von bLaCkFoX
http://www.attac.de/forum/viewtopic.php?p=15230#15230

Sagt mir, dass ich fies bin

Der Beitrag ist nicht zu finden - kannst Du ihn hier nochmal direkt posten?

hi,
den beitrag findest du, wenn du die letzte zahl des links wegnimmst.

dann der letzte beitrag unter gleichen namen.

greetz
cm

Zitat

Original geschrieben von muellix
hi,
den beitrag findest du, wenn du die letzte zahl des links wegnimmst.

dann der letzte beitrag unter gleichen namen.

greetz
cm

geht bei mir leider auch nicht

http://www.attac.de/forum/viewtopic.php?p=15230
"Das gewählte Thema oder der Beitrag existiert nicht." :mad:

Klar, dass Du den Link nicht mehr findest! Die halten nämlich nichts von Toleranz, sondern legen die Regeln für Toleranz nach deren eigenem Gutdünken aus! Muss aber jeder selbst wissen, was er von denen hält! Der ist heimlich still und leise entfernt worden!