Handybooster

Andre, brainstorm: da muss iche uch leider widersprechen....

Die Blinkantennen, die man als Ersatzantennen benutzt, enthalten keine Batterien.

Die LED wird nur durch die Strahlung betrieben, deshalb hält auch der Akku bei den Blinkantennen nicht.

Wie das jetzt allerdings bei diesem Schlüsselanhängern ist, die blinken können, weiss ich nicht....

ähhm...
dass wir uns net falsch verstehen

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAP…2302535182&category=32956

des mein ich net so ein anderes blinkding

Zitat

Original geschrieben von Alf Igel
*lol*

da haste recht

ich möchte zu eurer unglaubwürdigkeit nur noch mal was sagen:

ihr kennt doch bestimmt diese flashlights, die man sich aufs handy kleben kann und durch die handystrahlung anfangen zu blinken oder?

es ist genau des gleiche bloß das dieses teil halt die strahlung nutzt um eine LED zu betreiben...

...und man kannes da dann sehen, was beim booster nicht der fall ist

gibts unter euch net irgend so welche dr professor leute?
können die des net nachprüfen?

Alles anzeigen

Du vergleichst hier zwei Dinge, die nix miteinander zu tun haben. Die Reaktion auf Strahlung ist ja was völlig Anderes. Hier wird Energie absorbiert. Aber Strahlung verstärken aus dem Nichts (ohne Energiequelle aus der die Verstärkung kommen kann) oder umlenken (wie soll das kleine Teil was umlenken? Dazu müsste es schon Satelittenschüsselgroß sein, exakt auf den Sender gerichtet und die Handyantenne im Fokus haben) wird niemals nie nicht nein klappen!
Die Flashlights schwächen das Signal ab, und es ist nicht das gleiche Prinzip, wie du behauptest. Ein Beispiel: Ich kann einen Topf mit Wasser auf die heiße Herdplatte stellen, und er wird warm. Ich kann aber keinen Topf mit Wasser auf eine kalte Herdplatte stellen, und die Herdplatte wird warm. Das wird sie nur, wenn ich einen Topf mit heißen Wasser hinaufstelle (Also er Energie beinhaltet).

Also mal langsam:
Erste Methode "Verstärkung": Hierzu müsste Energie "zugefügt" werden (Energieerhaltungssatz, in jedem Buch nachzugucken), sprich der Booster bräuchte eine Energiequelle. Damit hätten wir das Prinzip der Repeater.

Zweite Methode "Strahllenkung". Um Strahlen zu bündeln braucht es schon ein bischen mehr als eine Folie mit Metallpulver. siehe Satellitenschüssel. Das einzige was etwas bringt ist eine Verlängerung der Antenne gemäß der Wellenlänge mit direktem Kontakt. Sprich Prinzip Außenantenne oder ///Hochleistungsantenne.

hob wir schließen des thema einfach ab

ihr seid einfach zu stur mir isses letztendlich scheißegal

Zitat

Original geschrieben von SL45Freak

Wie das jetzt allerdings bei diesem Schlüsselanhängern ist, die blinken können, weiss ich nicht....

Hatte die Schlüsselanhänger gemeint, die hatten bei mir immer eine Batterie. So eine Flashlightantenne hab ich mir nie gekauft, weil sie nicht nach meinem Geschmack sind.

MfG
André

Zitat

Original geschrieben von Alf Igel
ihr seid einfach zu stur mir isses letztendlich scheißegal

Das lass ich mal so stehen

:flop:

Also ich persönlich habe mit Erdnussbutter auf der Bedruckten Seite von CD-Roms sehr gute erfahrungen gemacht.
Die Erdnussbutter verteilt sich gleichmäßig auf der CD, wenn sich diese dreht, und wuchtet diese somit aus.
Ergebnis:
-leiseres Laufwerk
-schnellerer Zugriff
SCNR

Übrigens hab ich gehört das die Antennenbooster den Speicher beim 7650 verdoppeln sollen!

MfG, Michael
Wer Antennenboster kauft, glaubt auch an 20 Kilo in 2 Stunden Diäten und daran das "Blitz!" was mit Nachrichten und echt zutun hat...

Antennenboster bringen überhaupt nichts, nur dem Verkäufer dieser Dinger Geld. Ich binn kein Prof. Dr. setze mich aber sehr wohl mit HF (Hochfrequenz oder platt Funk) und deren eigenschaften auseinander und Fakt ist nun mal (Wissentschaftlich nachgewiesen) das solch eine Metallstück irgendwo in ein HF Feld gehalten nichts bringt. Dadurch wird weder der Empfang besser noch das Sendeverhalten, es gab auch schon TV Sendungen dazu, z.B. Ratgeber Technik auch dort wurde für den Technischen Durschnittsbürger erklärt warum diese Dinger nichts machen.

Alf Igel

Sorry, der einzige der hier Stur ist bist du, du willst die Fakten einfach nicht sehen will.

Die Flashantennen/Flashblinker nutzen die Energie der Funkwellen und wandeln diese dann in Licht um, auch ein einfacher Physikalischer Effekt. Da daraus Licht wird kommt natürlich beim Empfänger weniger davon an und das Handy muss stärker senden um Kontkat zur Basisstation zu halten, dadurch ist der Akku auch immer schnell leer.

Manchmal habe ich das Gefühl hier das viele wohl im Physik Unterricht geschlafen haben

Mal ein paar ganz grundsätzliche überlegungen:

- wenn es tatsächlich möglich ist mit derart billigen, einfachen mitteln eine merkbare verbesserung des empfangs zu erreichen, wieso bekommt man das nicht serienmässig bzw. wird von vornherein in der konstruktion berücksichtigt?

- so weit ich weis sind gsm-antennen saumässig komplex zu entwerfen. kann mir nicht vorstellen das ein bisschen metall/pulver/was_auch_immer an einer eher willkürlich gewählten stelle am gerät - ohne rücksicht auf typ und bauart - großen erfolg bringt. viel eher würde ich sagen, alles was sich in der nähe der antenne befindet grundsätzlich für schlechteren emfpang sorgt.

ich glaube diese 'antennenbooster' sollen eher dieses tuning- bzw. individualisierungs-bedürftnis befriedigen. mit dem selben gedanken montieren sich die prolos 12cm dröhnröhrchen an ihre autos und reden sich ein dadurch hätten sie mehr leistung.