Hi,
kleine Frage:
ich brauch nen neuen Server (der alte is kaputt (Board & CPU :().
Welche CPU , RAM & Mainboard sind sinnvoll?
Auf ihm soll ein FTP-Server laufen, der aber 24h/7t on sein sollte!
Danke schonmal für Eure Hilfe
Sie sind in Begriff, Telefon-Treff zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
Hi,
kleine Frage:
ich brauch nen neuen Server (der alte is kaputt (Board & CPU :().
Welche CPU , RAM & Mainboard sind sinnvoll?
Auf ihm soll ein FTP-Server laufen, der aber 24h/7t on sein sollte!
Danke schonmal für Eure Hilfe
Soll das Ding in 19" passen? Wenn ja, in welches Gehäuse?
Wie hoch ist die Last, die das Gerät mitmachen muß?
Wie redundant soll es sein?
Was sagen die Finanzen?
nein muss nicht in 19"... sollte max. 500€ kosten
AMD Athlon XP 2400+(2GHz)
Abit NF7-S
512MB(2x256) PC 333 DDR-Ram.
Kostet zusammen so ca. 300-400€ und ist für nen FTP Server mehr als Ausreichend...
ZitatOriginal geschrieben von devil-hwd
AMD Athlon XP 2400+(2GHz)
Abit NF7-S
512MB(2x256) PC 333 DDR-Ram.
Kostet zusammen so ca. 300-400€ und ist für nen FTP Server mehr als Ausreichend...
ROFL, für einen FTP ist ein Pentium II mit etwas mehr RAM vollkommen überdimensioniert. *G*
Kommt drauf an wieviel User drauf sollen und ist ja auch Betriebssystemabhängig..
Ich hab auch einen P II 400MHz mit 512MB und 80GB als File-Server fürs Homenetz laufen. Wenn da aber mehrere User draufzugreifen wird der schon recht langsam. Os ist Suse 9.0...
ZitatOriginal geschrieben von devil-hwd
Kommt drauf an wieviel User drauf sollen und ist ja auch Betriebssystemabhängig..
Ich hab auch einen P II 400MHz mit 512MB und 80GB als File-Server fürs Homenetz laufen. Wenn da aber mehrere User draufzugreifen wird der schon recht langsam. Os ist Suse 9.0...
Linux ist grundsätzlich schonmal eine gute Entscheidung. Die 2. Frage ist die der Bandbreite, in einem 100MBit-LAN produziert ein User natürlich enorm mehr Load als wenn er über DSL zugreift, das ist klar. Wenn nun z.B. mehr als 10 User gleichzeitig über ein 100er-Netz zugreifen, dann ist der 400er natürlich ganz gut ausgelastet, der RAM sollte aber eigentlich noch ausreichen.
Wenn einem die Verfügbarkeit nun sehr wichtig ist... ok, dann ist u.U. eine leistungsfähigere Hardware von Vorteil. Aber man braucht es nicht zu übertreiben, is ja 'nur' ein Server.
Wenn das nur so ne Fileserver-Kiste für den privaten Gebrauch zu Hause sind soll, dann ist es fast egal was du da nimmst. Hauptsache die Kiste läuft.
ZitatOriginal geschrieben von Martin Kissel
Wenn das nur so ne Fileserver-Kiste für den privaten Gebrauch zu Hause sind soll, dann ist es fast egal was du da nimmst. Hauptsache die Kiste läuft.
genau das denke ich auch, deshalb bräuchte ich gut(halbar)e Komponenten,
würde auch eine Celereon als CPU genügte oder sind die nicht so für dne Dauerbetrieb ausgeleget?
danke konqui
Aufgrund der Temperaturen würde ich zu einer intel-CPU greifen. Ein Celeron ist eine gute Idee, da zuverlässig und billig, und passend zu aktuellen Boards (für sich genommen als CPU natürlich ziemlich sch*** :p )
Ich würde bei Board und Festplatte nach was vernünftigem schauen, und vielleicht RAM von Kingston oder Samsung anschaffen. No-Name scheidet völlig aus, und Infineon sehe ich auch als zickig an.
Sonst kann eigentlich nicht viel passieren. Ich würde nur SiS-Chipsätze und Elitegroup-Boards meiden, lieder ein paar MHz weniger und ein schönes ASUS, MSI, Shuttle o.ä. mit intel-Chipset.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!