35h-Woche am Ende

ich habe auch nicht alle Beiträge gelesen sind ja doch schon einige ,und zur Info ich arbeite auch schon lange 40 Stunden die Woche . Ich finde es aber auch sehr bedenklich wie die Menschen im vereinigten Europa gegeneinander ausgespielt werden , ich bin auch der Meinung das sich da einige wenige bereichern zu lasten der Allgemeineinheit .
Wer es am Billigsten macht und am längsten arbeitet da geht man hin, das kann nicht die Lösung sein. Wir leben hier nicht in Polen und müssen die hiesigen Mieten und Preise zahlen und die 40 Stunden Woche ohne Lohnausgleich ist ja ohne Zweifel auch eine Lohnkürzung zu lasten der Arbeitnehmer wo soll es hingehen????
Sollen wir demnächst Geld mitbringen um zu Arbeiten???
Zudem bin ich auch der Meinung das wir die zur verfügungstehende Arbeit nicht weiter auf immer weniger Schultern verteilen dürfen, hier kommt ja auch die längere Lebesarbeitszeit zum tragen; jetzt bei 67 Jahren wo man ja schon mit 45 zu alt für den Arbeitsmarkt ist...
Das ist auch einen Frage der Gerechtigkeit denn die meisten Menschen wollen arbeiten .
Ich würde auch gerne mal wissen wo den die Arbeit in Zukunft herkommen soll ?

[URL=http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,307080,00.html]Arbeitgeber fordern jetzt Urlaubskürzung[/URL]. Der nächste Einschnitt. Wenn man genau wüsste, dass die Arbeitsplätze nicht in zwei Jahren trotzdem im Ostblock sind...

MfG
bimmelbommel

Zitat

Original geschrieben von bimmelbommel
[URL=http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,307080,00.html]Arbeitgeber fordern jetzt Urlaubskürzung[/URL]. Der nächste Einschnitt. Wenn man genau wüsste, dass die Arbeitsplätze nicht in zwei Jahren trotzdem im Ostblock sind...

MfG
bimmelbommel

Hast Du mal 5 Postings weiter oben gekuckt?

... und es kommt wohl noch doller:

[URL=http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,307375,00.html]Klick[/URL] .

Also Leute, kauft Euch Kämme, es kommen lausige Zeiten! :flop:

Jede Wette, keiner der beiden Herren, die jetzt eine 50-Stunden-Woche (sicher ohne Lohnausgleich), und damit massive Gehaltskürzungen vorschlagen, würde jemals für sich selbst und seinesgleichen eine Gehaltskürzung auch nur um 1 % auch nur in Erwägung ziehen.
Wahrscheinlich erwartet man selbst, da man ja auf solche glorreichen Ideen mit der Gehaltskürzung für das Fußvolk zur "Rettung" der Deutschlands gekommen ist, eine erhebliche Einkommenssteigerung.

Gruß

Pitter

Bei 50 h ohne Lohnausgleich würde ich freiwillig auf meinen Arbeitsplatz verzichten.Dann würde ja das passieren,was gewünscht ist.Die Schaffung eines neuen Arbeitsplatzes-

Zitat

Original geschrieben von 9110forever
ich habe auch nicht alle Beiträge gelesen sind ja doch schon einige ,und zur Info ich arbeite auch schon lange 40 Stunden die Woche .

Das geht mir in beiden Fällen genauso.

Zitat

Original geschrieben von 9110forever
und die 40 Stunden Woche ohne Lohnausgleich ist ja ohne Zweifel auch eine Lohnkürzung zu lasten der Arbeitnehmer wo soll es hingehen????

Wo bleibt Dein Gerechtigkeitssinn? Bei Einführung der 35-Stunden-Woche wurde auch schon der "volle Lohnausgleich" gefordert, wenn ich mich recht entsinne. Damals hat's die Gewerkschaften auch nicht interessiert, wer das bezahlt. Und überhaupt, alleine der Begriff "Lohnausgleich" in diesem Zusammenhang ist ein Paradebeispiel gewerkschaftlicher Verschleierungstaktik.
Logisch wäre (grob vereinfacht):
von 40 auf 35 Stunden -> der Lohn ist gleich geblieben;
von 35 zurück auf 40 Stunden -> der Lohn bleibt auch gleich (ist nämlich bereits der Lohn für 40 Stunden, siehe oben ).

Thomas

Zitat

Original geschrieben von Thomas2000
...Wo bleibt Dein Gerechtigkeitssinn? Bei Einführung der 35-Stunden-Woche wurde auch schon der "volle Lohnausgleich" gefordert, wenn ich mich recht entsinne. Damals hat's die Gewerkschaften auch nicht interessiert, wer das bezahlt. Und überhaupt, alleine der Begriff "Lohnausgleich" in diesem Zusammenhang ist ein Paradebeispiel gewerkschaftlicher Verschleierungstaktik.
Logisch wäre (grob vereinfacht):
von 40 auf 35 Stunden -> der Lohn ist gleich geblieben;
von 35 zurück auf 40 Stunden -> der Lohn bleibt auch gleich (ist nämlich bereits der Lohn für 40 Stunden, siehe oben

?

Auf die Idee, dass ohne dieses Arbeitszeitverkürzung eine höhere Lohnsteigerung gefordert (und sicher auch vereinbart) worden wäre, bist Du wohl noch nicht gekommen?

Ich verstehe es einfach nicht, aus welchen Grunde sollte ein Arbeitnehmer ohne Widerstand eine Lohnkürzung akzeptieren? Viel unverständlicher noch, warum sollte er selbst so etwa fordern?

Gruß

Pitter

Zitat

Original geschrieben von Pitter
Jede Wette, keiner der beiden Herren, die jetzt eine 50-Stunden-Woche (sicher ohne Lohnausgleich), und damit massive Gehaltskürzungen vorschlagen, würde jemals für sich selbst und seinesgleichen eine Gehaltskürzung auch nur um 1 % auch nur in Erwägung ziehen.
Wahrscheinlich erwartet man selbst, da man ja auf solche glorreichen Ideen mit der Gehaltskürzung für das Fußvolk zur "Rettung" der Deutschlands gekommen ist, eine erhebliche Einkommenssteigerung.

Gruß

Pitter

Jede Wette, daß so mancher Unternehmer/ Manager etc. froh wäre, wenn er nur eine 50 Stunden Woche hätte!

Zitat

Original geschrieben von Jochen
Jede Wette, daß so mancher Unternehmer/ Manager etc. froh wäre, wenn er nur eine 50 Stunden Woche hätte!

Kann schon sein, aber darum geht es hier in der Diskussion doch gar nicht.

Gruß

Pitter