Verarbeitungs-Qualität Clipit cover CX65 ?

Re: Clipit cover Qualität

Zitat

Original geschrieben von Bennoo99
Hat siemens da gegenüber dem Prototyp noch einmal Hand angelegt ????

Auf allen Bildern die ich gesehen habe sieht der Joystick so aus alls hätte er in der Mitte eine Halbkugelförmige Einbuchtung.
Doch das Modell im Saturn hatte ein Halbkugelförmige erhöhung die die Bedinung erschwerte.

Ist das Fakt oder haben die im Saturn mal wieder mit Kleber rumgepfuscht ?

Wie siehts beim drücken des Joysticks aus in meinem getesteten Modell bekam man da so gut wie kein Feedback ob man schon gedrückt hat.

Wie sind eure Erfarungen ??

Alles anzeigen

Jupp, wurde abgeändert. Ist mit der Erhöhung jetzt auch wesentlich besser zu bedienen als vorher.

Gruss...

Re: Clipit cover Qualität

Zitat

Original geschrieben von Bennoo99
...Wie siehts beim drücken des Joysticks aus in meinem getesteten Modell bekam man da so gut wie kein Feedback ob man schon gedrückt hat.

Wie sind eure Erfarungen ??

Nach ein paar Tagen funktioniert der Joystick einwandfrei, man muß sich sozusagen "eindrücken" :D.
So ein Gnuppel läßt sich imho viel besser bedienen als eine konkave Einbuchtung, zumindest gibt es beim Dauertest keine "bleibenden Eindrücke" am Daumen...

Re: Re: Clipit cover Qualität

Zitat

So ein Gnuppel läßt sich imho viel besser bedienen als eine konkave Einbuchtung, zumindest gibt es beim Dauertest keine "bleibenden Eindrücke" am Daumen...

Dann meinst Du aber bestimmt eine konvexe Einbuchtung.

Viele Grüße
Bob

Re: Re: Re: Clipit cover Qualität

Zitat

Original geschrieben von Bob_Harris
Dann meinst Du aber bestimmt eine konvexe Einbuchtung.

Viele Grüße
Bob

Nein, eigentlich meine ich konkav, wenn ich konkav schreibe. Konvex wäre ja der schon angeschriebene Gnuppel, also sozusagen eine "Ausbuchtung". Schließlich sind auch konvexe oder Sammellinsen nach außen gewölbt, konkave oder Streulinsen dagegen nach innen.
Mal so am Rande, als kleine Physikstunde :D.

Ist bestimmt OT, aber ich hab in Mathe gelernt, dass konvexe Funktionen nach oben offen sind, sozusagen U-förmig.
Aber wie auch immer, Vorschlag: BTT! Wir wissen ja, was gemeint ist.

Viele Grüße
Bob

Bevor hier tagelang über konkav und konvex diskutiert wird:
http://de.wikipedia.org/wiki/Konkav
http://de.wikipedia.org/wiki/Konvex
http://de.wikipedia.org/wiki/L…29#Grundformen_der_Linsen

Gizzmo:
Danke
Bob_Harris:
Vielleicht hättste mal besser aufgepaßt in der Schule? Meist erkennt man zu spät, wofür der ganze theoretische "Schwachsinn" hätte gut gewesen sein können.

Da gibts noch ne Eselsbrücke:

Der Bauch von meinem Direx ist Convex

Nu is aber gut

Da muss ich jetzt aber auch noch einen zum besten geben:
Konkav ist wie der Buckel vom Schaaf!..