An die Chemiker und Neugierigen :D Was ist das? Bild inside

JPEG ist kein verlustfreier Codec, genau wie MP3 nicht verlustfrei arbeitet, ob man das sieht/hört spielt für die Bezeichnung "verlustfrei" keine Rolle

Redundante Verlustanteile sind a) nicht wahrnehmbar und b) zu vernachlässigen.
Ob ich nun "verlustfrei" oder "ohne sichtbare Verluste" sage, ist doch im Kontext unwichtig.
Für Dich aber Grund genug, meine Worte auf die Goldwaage zu legen und ein Posting zu knallen.

Ob man die Auflösung verringert, oder einfach eine effiziente Kompression wählt;
wenn man Bilder ins Netz stellt, sollte man einfach gewisse Größenordnungen bedenken.
Bilder mit 2 MB sind nunmal für ISDN oder Modem tabu, und selbst mit DSL unkomfortabel.

Unsere Mods verlinken Bilder, die > 50 KB sind, da nicht jeder die selbe Bandbreite hat.
Mehr Rücksichtnahme in dieser Richtung wäre sicherlich nicht verkehrt.

Zitat

Original geschrieben von Veith© 2.0
Sieht nach "FlotteOtte" aus!

Boah - aus welchem Kindergarten bist Du denn geflüchtet - Leute verarschen und dann einen auf beleidigten Bubi machen...

Und Kinners, streitet euch doch nicht über solch einen Nonsens. Mit auch für Modemuser akzeptablen 200kb und 127kb ist auf den Bildern (640x480, 0,3 MP) alles zu erkennen, ob nun verlustbehaftet oder verlustfrei:

[small]Bei Urheberrechtsverletzungen bitte ich höflichst um eine Unterlassungs-, bzw. Schadensersatzklage.[/small]

Stefan

Zitat

Original geschrieben von Stefan
Boah - aus welchem Kindergarten bist Du denn geflüchtet - Leute verarschen und dann einen auf beleidigten Bubi machen...

Du bist auch wohl einer von denen, die alles was aus 1. Hand kommt, glauben!

Zitat

Original geschrieben von Veith© 2.0
Du bist auch wohl einer von denen, die alles was aus 1. Hand kommt, glauben!

Den Satz muß ich mir merken...

Abgesehen davon - was sollte das Posting von dir denn sonst sein?