Photoacute for series 60 ( endgeil )

Das Programm ist nicht so toll. Hast du die Bilder schon mal auf dem PC angesehen? Man kann beim Fotos machen nicht mal die Auflösung einstellen, in 1024*768 wären die Bilder vielleicht ganz nett gewesen.
Mit einem VGA Chip lassen sich einfach keine gescheiten 1 Megapixel Fotos machen. Schau dir mal die Fotos des Sharp GX30 an, dann siehst du auch, dass sie nicht "auf dem selben Stand" sind.

Ich habe das Programmm schon fast einen Monat, anfangs fand ich es auch toll, bei genauerem Hinsehen ist es aber nichts besonderes. Und bis man sein 1,3 MP Bild erst mal hat vergehen 4 Minuten.
Auch den Test von Aikon.ch finde ich viel zu positiv. Wenn ich dazu komme, werde ich die nächsten Tage mal ein paar Bilder hochladen.

Hmm naja ich war anfangs auch begeistert aber nun ist es leider auch mit dem positiven eindruck vorbei..! wo bei ich auch von keinem handy mega mässige quali erwarte da es nicht umsonst digicams gibt!

Hier der Beweis!

Das normale Bild in 640 X 480:

http://www.slaver.de/image5_std.jpg

..und das von Photoacute überarbeitete Bild:

http://www.slaver.de/image5.jpg

macht euch selbst ein Bild

also ich finde das Ergebnis relativ gut. Wenn man mal das "original"-Bild
nimmt und es zB mit dem PhotoEditor vergrössert (mit Glätten) erhält
man nicht die gleiche "Qualität".
Ich denke, das Programm an sich, wenn es denn wirklich solche Ergebnisse
liefert (ein Bild allein reicht mir nicht für meine Meinungsbildung :p )
ist wirklich gut. Die Ausgangsqualität lässt zu wünschen übrig! Also die Cams
der Handys. Sieht man ja an dem Standard-Bild!

Fazit: wenn die Handycams ordentliche und saubere Bilder
liefern würden, die wenigstens etwas schärfer wären, würde das Ergebnis
deutlich besser ausfallen.

Auf der anderen Seite betrachtet: die Ergebnisse beim manuellen Vergrössern
am PC sind ähnlich. Gehen dafür auch bedeutend schneller. Ich brauch aber
ein Megapixel-Bild nur am PC. Auf dem kleinen Screen nützt mir ja nichtmal
640x480 richtig was. Ergo: für mich ist das Programm unnütz..

Gruss,
shad

[Edit]
Habe gerade mal nen umgekehrten Versuch gestartet und das 1MP-Bild mit
Glätten verkleinert auf 640x480: Das Ergebnis im Vergleich zum Original-
Standard-Bild hat mich verblüfft: Mehr Details und Schärfe!!! Deutlich!!!

Also wenns nicht so lang dauern würde, würde ich aufgrund der deutlichen
Verbesserung der Qualität das Programm kaufen!!!

Also ich gebe dir da recht! zudem muss ich zu dem bild dazu sagen war es gerade dabei dunkler zu werden was mit der schärfe aber nunmal nichts zu tun hat..! Ich träume ja immer noch von einem 6600 mit auflösungen von 1280 X 960 ... halt das problem das so kleine linsen wie z.B das 3650 mit 3,5 mm was das 7650 auch schon hatte, keine grosse qualität zulassen.. aber wenigstens ist kein fischaugeneffket nicht mehr zu sehen..

so long.....

cYa

Ich hab dann auch noch 1 Bild, weitere folgen, aber zur Zeit komm ich nicht ins Internet :

klick

Bitte mit einem Bildbearbeitungsprogramm öffnen, im IE sieht man die schlechte Qualität nicht so gut.

wäh!!! :eek:
was ist das denn? :flop:

Also scheinbar darf sich nix bewegen, oder was? oh man, grottenschlecht..
das andere Bild weiter oben war aber deutlich besser!!!

Hat sich also für mich erledigt:
- mit Photofusion werden die Bilder sehr gut. Fischaugeneffekt beim 7650
weg. Scharf ist es zudem wesentlich!
- 2 Minuten warten will ich nicht.
- Vergrössern kann ichs auch am PC (mit PhotoFusion dann ebenso gute
Ergebnisse)
- das 7610 ist mein nextes Handy. Zwar erst in nem halben Jahr, aber bis
dahin kann ich gut ohne 1MP aufm 7650 leben.

shad

Es gibt kein Programm, welches aus 0.3MPixel-Bildern welche mit 1MPixel macht. Alles, was das Programm machen kann, ist interpolieren. Und das ist zum einen absolut nichts Besonderes oder Neues, und zum Zweiten geht das am PC mit entsprechenden Programmen sehr viel besser (soweit das Ganze überhaupt irgendeinen Sinn machen würde, was hier nicht der Fall ist).

Davon, dass die Cam des 6600 hierdurch in irgendeiner Form aufgewertet werden würde, kann natürlich keine Rede sein. Bilder, die von vornherein mit einem höherauflösenden Sensor aufgenommen wurden, sind selbstverständlich besser als solche, die nur hochinterpoliert wurden.

sag ich doch, auf dem Handy macht das Ganze keinen Sinn..
aufm PC kann mans auch ohne das Proggy. Und zwei Min warten ist auch
n bissel krass (da man dann das Handy "arbeiten" lassen muss).

Und klar ist auch, was das Programm tut
Mir war nur aufgefallen, dass ein "einfaches" Hochrechnen am PC zu einem
schlechteren Ergebnis führt, als das Programm dies tut.
Liegt aber auch daran, dass die Quali der Cam der Handys mies ist (meiner
Meinung nach) und man mit Cam-Programmen (photofusion, camerafx, photo-
grapher) wesentlich schärfere 640x480-Pix hinbekommt.

Von daher hat sich der Vorteil des Programmes von selbst aufgehoben (da man
bei den genannten Programmen keine zwei Minuten warten muss)