Warum implementieren die provider kein wap-push ?

Hallo,

ich kann es nicht ganz verstehen, warum die netzbetreiber noch immer keine möglichkeit geschaffen haben, mobiltelefone in ihren netzen per wap-push auf ein ereignis aufmerksam zu machen ...

Folgendes ist bei mir der fall:
Ich habe ein kleines webinterface für mein handy gebaut, welches mir erlaubt von unterwegs auf meinen instant messenger zuzugreifen. Dieses hat eine grösse von ~5Kb (je nachdem wie viele leute gerade online sind). Um zu erkennen, wenn jemand eine neue nachricht geschrieben hat, läd sich die seite alle 30 sekunden neu (mehr als 30s funktioniert irgendwie auf dem s55 nicht richtig) das heisst o2 hat von mir eine anfrage von 5kb alle 30 sekunden, um in 99% der fälle festzustellen, das sich rein garnichts verändert hat.
Das kommt nur durch einfaches abfragen der "inbox" auf 600Kb traffic pro stunde (ich hab natürlich die flat )

Warum implementiert O2 nun nicht einfach wap push dienste um mich auf meinem handy darauf hinzuweisen, dass sich etwas verändert hat und dass ich die seite neu laden soll ?
Ich verstehe es einfach nicht.

Wenn o2 angst hat, dass wap push die sms dienste kaputt macht, dann würde es ja auch schon ausreichen, die wap-push messages so zu beschränken, dass darüber lediglich links aber keine mitteilungen versand werden können, so muss in der regel (bei nicht flat usern) traffic bezahlt werden um sich das "event" anzeigen zu lassen, o2 geht also nicht leer aus.

villeicht hat ja jmd ahnung oder weiss die gründe warum man so etwas nicht "mal schnell" auf das wap gateway aufspielen kann und es der öffentlichtlichkeit zugängig macht. Es würde warscheinlich sogar gewinnsteigernd wirken, wenn user auf ihrem handy benachrichtigt werden, wenn sich auf einer seite etwas geändert hat. Denn in den meisten fällen rufen diese dann die seite auch auf.
--> Das die infrastruktur für wap-push bereits funktioniert, hat o2 bereits eindrucksvoll durch "wap-push spam" bewiesen.

mfg, arni

dirtmag
klar muss ich die nachricht selber loschicken und zwar über das pap (push acces protokoll)
Über dieses protokoll sage ich dem wap gateway des netzbetreibers, dass ich gerne möchte dass es meinem telefon bescheidsagt
Aber eben nur wenns implementiert ist ...

Sencer
Stimmt, hatte ich garnicht drüber nachgedacht. Ich habe mir die datenübertragung angesehen in vielen reicht wirklich ein 304 jedoch hat alleine die anfrage mit cookies und dem ganzen accept kram eine gösse von 1350 Bytes.
Auch wenn ich mit dem 304 traffic sparen kann ist polling immer eine schlechte alternative.

Ausserdem werde ich keine 4ct pro änderung investieren, da belaste ich doch lieber das O2 netz wenn die zu doof sind ordentliche services dafür zu implementieren.

SebastianBonn
Oh ja wie wahr. Gleiche sache mit mail --- warum nicht den zugang zu pop.genion.de und smtp.genion.de in die flat aufnehmen. Kommt O2 insgesamt günstiger und man hat mehr kundenkomfort.

mfg, arni

Erstens: Ich würde sagen, es bedarf einem mechanismus mit dem der Handynutzer einstellen kann von wem er wap pushes empfangen will.

Idee von mir: Wap pushes können nur von ip's auf die handy's geschickt werden, welche innerhalb der letzden 24h auch normal per pull besucht wurden. Das heisst im klartext: Nur seiten die der user selber innerhalb der letzten 24h besucht hat, können ihm auch benachtichtigungen schicken.

<ironie> Oh, der arme provider da ensteht traffic ich glaube das die provider alles tun werden um zu vermeiden, dass daten über GPRS übertragen werden, wobei die meisten user 9ct pro 10Kb zahlen </ironie>

Implementiert der provider wap push mit der idee von mir oben, kann er nur mehr gewinn machen als vorher denn:

1. Um erst einmal einen push zu bekommen muss eine seite aufgerufen werden um den push zu bestellen und damit die ip des pushers für 24h freizuschalten. Das erzeugt datenvolumen *kling* die kasse klingelt.

2. Der user bekommt eine wap push meldung auf sein handy dass er an eine url gehen soll weil da irgendwas passiert ist. Diese paar bytes werden die netze der provider gerade noch aushalten. Wobei ein wap-push nicht gerade zeitkritisch ist und für ein paar sekunden zurückgestellt werden kann. Dieser service dem kunden eine änderung mitzuteilen sollte auf jeden fall kostenlos sein, sonst wird weiter gepolled.

3. Der user geht in 99% der fälle auf die url weil ihn ja interessiert was passiert ist und siehe da, es fällt schon wieder datenvolumen an und ... *klingel* da steht schon wieder mehr auf der rechnung.

Ich glaube kaum, dass irgendein provider durch das einsetzen von wap-push schlechter gestellt ist als vorher, eher das gegenteil --- das dürfte es auch wert sein einen techniker da dran zu setzen das ganze mal ordentlich auszusetzen.

mfg, arni