P900: Nachteile durch D1-Branding? Händler hat mich ver.....t

Soweit ich weiss lassen sie sich px00 nicht "legal" frei flashen, der SP wird das Update mit Blick auf das Softwarebranding ablehen .... BeiNOKIA sieht wohl anders aus ...

Cohni Glück gehabt ....

Zitat

Original geschrieben von dragon-tmd
Soweit ich weiss lassen sie sich px00 nicht "legal" frei flashen, der SP wird das Update mit Blick auf das Softwarebranding ablehen .... BeiNOKIA sieht wohl anders aus ...

Cohni Glück gehabt ....

Hi!

Kann sein, daß ich Glück hatte. Aber eigentlich ist die Situation Entfernung Branding ja mehr eine rechtliche Grauzone. Will heißen, daß nicht feststeht, ob es nun legal oder nicht legal ist.

Fest steht jedenfalls, wenn ich als dummer Kunde zu einem offiziellen Servicpartner von SE gehe, die mir dann mein Phone kostenlos in der Garantiezeit flashen und dabei das eventuelle Branding entfernen, dann kann das auf keinen Fall mein Problem sein.

Nachdem mein Gerät geflasht wurde, erklärte mir der Mitarbeiter auf Nachfrage, daß beim Update durch den SP immer das Branding entfernt würde. Dies hätte jedoch keinerlei Auswirkungen auf die Garantie. Ich Dumm habe sogar nochmals nachgefragt, um nicht eventuell die Ahnungslosigkeit des MA auszunutzen. Der Kollege wußte genau, welches Problem ich meinte und versicherte mir mehrfach, daß das Entfernen des Brandings auf diesem Weg überhaupt kein Problem ist.

Zumal ich das Gerät ohne Vertrag gekauft habe und bei dem Händler (nicht der besagte SP) es preislich keinen Unterschied macht, ob es sich um ein gebrandetes oder "freies" Phone handelt. Es wird verkauft, was gerade da ist. Ich hatte ein O²-Branding auf meinen P900. Ich habe keinerlei Vereinbarung mit der Firma O² getroffen.
Wie es bei Vertragsgeräten dagegen rechtlich aussieht, kann ich nicht sagen.

Wie gesagt meine Meinung ist, offizielles Update beim offiziellen SP (als Servicevertreter der Fa. SonyEricsson), führt für mich als Kunden zu keinerlei zivilrechtlichen Nachteilen. Zumal ich und auch SE durch die SP-Abrechnung den Nachweis des offiziellen Updates haben.
Bei selber durchgeführten Updates, ich meine nicht die offizielle Internetvariante ;), mag es urheberrechtlich sicherlich komplizierter aussehen.

Auch scheint es mir unlogisch, wenn es bei Nokia legal und bei SonyEricsson illegal wäre. Der Knackpunkt wären doch wohl die Netzbetreiber.

Zitat

Original geschrieben von Systemtester
....Aber nach meiner Recherche lässt sich anhand der CDA-Nummer feststellen, aus welchem Kontingent das Gerät stammt, so lassen sich Rückschlüsse ziehen, ob das Gerät jemals gebrandet war....

Hi!

Natürlich kann man anhand der IMEI (die CDA verändert sich beim Update, glaube ich) bei SE feststellen, daß das Gerät mal gebrandet war.

Aber genauso wird dann in der entsprechenden Datenbank stehen, daß das Gerät bei einem SP gewartet bzw. geupdatet (was für ein Wort...) wurde.
Der SP rechnet das Update während der Garantiezeit bei SE ab. Die Servicefirma verdient ja an ihrer Tätigkeit und wird von SE bezahlt, auch wenn es für den Kunden kostenlos ist.

Insofern müßte es ja längst bei SE bekannt sein, daß massenweise Brandings entfernt wurden. Mein SP hat jedenfalls keine Anweisung erhalten, gebrandete Phones nicht zu "behandeln".

Also ein völlig normaler, vorallem offizieller und für mich legaler Vorgang. Einzig SE könnte vielleicht Ärger mit dem jeweiligen Netzbetreiber bekommen, wenn irgendwelche Sonderkonditionen vereinbart wurden.
Zur Zeit ist es aber für mich vollkommen problemlos und auch rechtlich abgesichert, wenn ich den offiziellen Weg über den SP gehe.

Ich verstehe nicht, daß viele Leute im voreilendem Gehorsam "Angst" haben etwas zu tun, was nicht verboten ist und keine Nachteile bringt, aber irgendwann mal vielleicht nicht mehr erlaubt sein wird. Das ist bitte nicht beleidigend zu verstehen, ich selbst habe solche Verhaltensweisen bei mir schon feststellen können. Wahrscheinlich typisch deutsch.....
Und natürlich betrifft dies nicht offsichtlich moralisch zu ächtende Verhaltensweisen.

Sollte SE offiziell den Entbrandungsupdates den Riegel vorschieben, sieht es natürlich anders. Meineserachtens ist dies zur Zeit (noch) nicht der Fall.
Also, wo ist da das Problem?

Zitat

Original geschrieben von Cohni
Hi!

Natürlich kann man anhand der IMEI (die CDA verändert sich beim Update, glaube ich) bei SE feststellen, daß das Gerät mal gebrandet war.

Nee das läuft anders:

Das Gerät wird an der EMMA angesteckt, sendet IMEI und CDA an den Server, bzw. gleicht mit dem internen .ini-File ab, wenn im Offlinemode geflasht wird.
Es ist daher nicht möglich ein Gerät mit einem anderen CDA zu flashen, da die EMMA dies überprüft. Daher können die SPs auch nicht entbranden. Punkt.

Für alles andere gibt es genügend Tools, die ein evtl. Branding entfernen, dies ist jedoch m.E. ein unzulässiger Eingriff in die FW. S/// (und auch Motorola) gehen mittlerweile gegen Händler vor, die ein Entbranding anbieten.

Michl

Zitat

Original geschrieben von Michl
Nee das läuft anders:

Das Gerät wird an der EMMA angesteckt, sendet IMEI und CDA an den Server, bzw. gleicht mit dem internen .ini-File ab, wenn im Offlinemode geflasht wird.
Es ist daher nicht möglich ein Gerät mit einem anderen CDA zu flashen, da die EMMA dies überprüft. Daher können die SPs auch nicht entbranden. Punkt.

Für alles andere gibt es genügend Tools, die ein evtl. Branding entfernen, dies ist jedoch m.E. ein unzulässiger Eingriff in die FW. S/// (und auch Motorola) gehen mittlerweile gegen Händler vor, die ein Entbranding anbieten.
Michl

Hi!

Wieso sollte mein SP mit extra Software illegal entbranden, wenn ich ihn nicht dazu aufgefordert habe? Das erscheint mir unlogisch, zumal es anderen Usern (Siehe entsprechende Foren) ebenso erging, die nach dem offiziellen und dem Kunden zustehenden SP-Update plötzlich ein P900 ohne Branding hatten.

Mein SP bietet die Entfernung des Branding nicht an. Wie gesagt, der ganz normale Updatevorgang über die spezielle Hardware des SP hat mein P900 entbrandet. Nicht mehr und nicht weniger. Ich bin mir außerdem ziemlich sicher, daß sich meine CDA-Nummer geändert hat. Zumindest wurde aus der .../17 eine ..../3.

Wie schon erwähnt, kann ich mir nicht vorstellen, daß ein SP ohne Aufforderung illegale Software zum Updaten nutzt, um eine Entbrandung zu initiieren.
Im Einzelfall vielleicht, wenn mir auch die Motivation, ein P900 ohne Aufforderung und ohne Zusatzverdienst illegal zu entbranden, ein Rätsel wäre.

Aber ich bin kein Einzelfall!

Zitat

Dieser Thread hat wirklichen Unterhaltungswert: Jetzt hat ein P900 schon allein durch die Software-Anpassung auf einen bestimmten Netzbetreiber (der zugleich noch mit Abstand Marktführer ist) einen geringeren Wiederverkaufswert. *ROTFL*

Wohl nicht ernstgemeint oder?
Für dem Kurs von knapp500€ mit Vertrag kann mal wohl was anderes verlangen.

Zitat

Ich würde das Gerät auch auf jeden Fall zurückschicken und mich auf keine Diskussionen einlassen

*vollunterschrieben*

MFG CHris

Hi,

ich bin gerade aus Kölle zurück und hab mein P900 endlich

Es hat die CDA Nummer 162003/3 und ist gebaut in 04W08, also ganz frisch.

I love it

Gruß
Franklin

Ach ja, wenn DU noch ein freies P900 suchst: Berger-Mobile hat noch welche da

Gruß
Franklin