SPD abgeschlagen?Nicht bei SAT1

Andre: Der Umsatz ist gestiegen da ich die Leute anegrufen habe bzw. anrufen lassen habe. Werbung über Werbung, sonst geht nix. Mir ist klar dass auch früher schon andere gejammert haben. Nicht jeder kann zufrieden sein. Ist mir schon klar. Liegt einerseits an der wirtschaftlichen Lage und bereitschaft hart zu arbeiten!

Ich bin single und Inhaber einer Firma. Also Spitzenstuersatz !

Mein Vater hat das gleiche Geschäft als GmbH.

Aber nun will ich nicht weiterreden. Da bekomme ich ne Wut wenn ich sowas schreibe.

@ In hoffnungsvoller Erwartung auf den 22.September. please God, please stop this madness!

Zitat

Original geschrieben von Revis
Der Guido hat keine Chance Kanzler zu werden, das haben alle dagegen. Außerdem is n Duell mit 2 Personen besser als ein mit 3, denn man kann besser vergleichen.

Schon mal auf den Titel geschaut? 100% OT.
Hier geht es um die Wahlumfrage von SAT.1.

Dein erster Satz ist absolut sinnfrei und wiedersprüchlich, Deine Aussage steht in keinem plausiblen Zusammenhang.
Der erste Teil des Satzes stellt Deine persönliche Hypothese dar, im zweiten Teil versuchst Du sie der Allgemeinheit aufzudrücken.

Wenn Dich bereits drei Personen in einer TV Sendung überfordern, wie willst Du dann erst mit den 91 Parteien klar kommen, die zur Bundestagswahl antreten? :confused:

Dieser Thread befasst sich übrigens differenzierter mit der Teilnahme Westerwelles an einer TV Sendung.....

Gruß! Kromi

Natürlich begrüße ich den Hinweis auf das "eigentliche Thema" dieses Threads. Allerdings ist dieses für die Katz', da die Aussagekraft einer solchen Umfrage schwer gegen Null geht. Weiß jemand Näheres zu den Modalitäten der SAT1-Abstimmung (Umfrage, TED, Mehrfachwahl möglich)?

Außerdem sollte immer beachtet werden, daß die Meinungsforscher, zumindest wenn sie seriös sind, gewisse Unsicherheiten angeben (meist winzig klein am Rand), die meist so in der Größenordnung 2...3 % liegen. Das kann wahlentscheidend sein ...

Ich erinnere mich noch immer gerne an die Vorlesung "Statistische Physik": Der Dozent sprach über Wahrscheinlichkeitsverteilungen und die Sicherheit von Stichproben. Als Beispiel nahm er Wahlumfragen und die Fünf-Prozent-Hürde:

Zitat

"Betrachten wir eine Partei -- nennen wir sie Punkt-Punkt-Punkt -- der ein Wahlergebnis von 5 % der Wählerstimmen prognostiziert wird. Kann sie damit rechnen, in den Bundestag einzuziehen? [...]"

Oder aktuell gefragt: Kann eine Partei (Ihr wißt schon: "Punkt-Punkt-Punkt") mit 18 % rechnen, wenn sie in den Umfragen bei weniger als 10 % steht?

Barrie

P.S.: Meiner Meinung nach ist der größte Vorteil der Demokratie auch ihr größter Nachteil: die Wahlen. Ab dem letzten Drittel der Legislaturperiode geschieht dich nur noch wenig substanzielles, da jeder nur noch auf den Wahlerfolg schielt. Soll heißen: Notwendige, aber evtl. schmerzhafte Einschitte werden nicht durchgeführt, konstruktive Mitarbeit wird zugunsten von "erfolgreicher Oppositionsarbeit" aufgegeben, wobei es keine Rolle spielt, wie die "Farben" und Rollen verteilt sind. *seufz*

ich denke jedenfalls das rot-grün im Hinblick auf Öko-reformen schon eine Menge erreicht hat, beispielsweise haben sie den prozentualen Anteil an Windkraft um knapp 7% erhöht, der Ausstieg aus der Atomindustrie wurde weiter vorrangetrieben und endlich müssen die Brummis auch in Deutschland LKW-Maut bezahlen - warum das so lange gebraucht hat?

Zitat

Original geschrieben von Mort

Die können halt dummerweise nur Firmen zur Verfügung stellen oder streichen, Großindustrielle fallen dabei natürlich stark ins Gewicht...

Die Betonung hierbei liegt auf Streichen, wobei jedem einmal die Lektüre des Buches "Die Globalisierungsfalle" ans Herz gelegt sei, auch wenn man nicht gerade ein Gegner dieser Strategien ist.
Tatsache ist, dass langfristig nur der Mittelstand geeignet ist, die Mehrzahl der Arbeitsplätze zu sichern.

Zitat

Original geschrieben von Bash-T

Und? Kann sie? Ich dachte, du erklärst uns jetzt die Hypothesentests?
[...]

:eek: Glaubst Du im Ernst, daß ich mich daran noch erinnere?! Abgesehen davon stand damals eine Zahl "18" noch nicht im Raume -- vielmehr quälte man sich mit den erwähnten 5 % herum (, was seinerzeit ja zu der ominösen Zweitstimmen-Aktion führte :().

Barrie

Zitat

Original geschrieben von Bash-T

Und? Kann sie? Ich dachte, du erklärst uns jetzt die Hypothesentests?

Ich stelle dieser Tage lediglich fest, dass Rudi Carrell (wie immer man den schreibt) doch recht hatte. Erinnert ihr euch an den Schlager "Wann wird's mal wieder richtig Sommer"? Dann erinnert ihr euch vielleicht auch an die Textzeile "Und Schuld daran ist nur die SPD". Das entspricht der Wahrheit, denn: Die SPD legt die AKWs still, hat aber keine Möglichkeit, den benötigten Strom vollständig regenerativ zu erzeugen. Daher muessen zur Stromerzeugung fossile Brennstoffe eingesetzt werden, die bei der Verbrennung u.a. CO2 erzeugen. CO2 ist ein Treibhausgas, es erhitzt sich also die Temperatur auf der Erde, dadurch verdunstet mehr Wasser von den Ozeanen, das irgendwie auch immer wieder runterkommt. Es regnet also mehr, auch im August in Deutschland (und bis die AKWs abgeschaltet sind wohl noch mehr als dieses Jahr). Das Wasser richtet dann Zerstörungen an, die normale Hausrat-Versicherungen nicht begleichen, die der Betroffene also selbst tragen muss. Und wer ist Schuld? Genau.

Daraus folgt: Rot-Grün dürfen im September nur die wählen, die genügend Geld haben, sich ihr Haus jährlich renovieren zu lassen und die zusätzlich
nur noch verregnete Sommer wollen. Allen anderen bleiben immer noch zwei sportliche Farben zur Auswahl, in denen jeder Ferrari genauso gut aussieht, wie in rot.

Das ist eine doofe Logik ! Denn Atomstrom ist saugefährlich. Auch wenn es keine Störungen in einem AKW gibt, so gibt dieser jeden Tag eine gewisse Menge Radioaktivität in die Umwelt ab(z.B. mit dem Kühlwasser).
Naja, das bisschen Regen (welchen uns die Amerikaner mit ihrer ignoranten Außen- und Umweltpolitik bescheren) ist ein Klacks im Vergleich mit den Krankheiten, die auf radioaktive Strahlung zurückzuführen sind.

Übrigens ist euch in Stoiber-Reden auch schon mal der Satz aufgefallen: "Ich möchte SpielFÜHRER werden(...)". Zusammen mit seinem Dialekt erinnert mich das sehr stark an die Geschichte !

Zitat

Original geschrieben von SABIM

Das ist eine doofe Logik ! Denn Atomstrom ist saugefährlich. Auch wenn es keine Störungen in einem AKW gibt, so gibt dieser jeden Tag eine gewisse Menge Radioaktivität in die Umwelt ab(z.B. mit dem Kühlwasser).
Naja, das bisschen Regen (welchen uns die Amerikaner mit ihrer ignoranten Außen- und Umweltpolitik bescheren) ist ein Klacks im Vergleich mit den Krankheiten, die auf radioaktive Strahlung zurückzuführen sind.

Übrigens ist euch in Stoiber-Reden auch schon mal der Satz aufgefallen: "Ich möchte SpielFÜHRER werden(...)". Zusammen mit seinem Dialekt erinnert mich das sehr stark an die Geschichte !

Du solltest das nicht so ernst nehmen, ich kann mir kaum vorstellen, dass es so gemeint war wie es da steht...

Zitat

Original geschrieben von Nebelfelsen

Du solltest das nicht so ernst nehmen, ich kann mir kaum vorstellen, dass es so gemeint war wie es da steht...

Schon klar