Ist aber eigentlich egal ob der Wert wichtig ist oder nicht ..
wenn er ermittelt wird und genauer als 550 Meter ist dann kann würde man
damit eine höhere Positionsgenauigkeit hinbekommen.
j.
Sie sind in Begriff, Telefon-Treff zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
Ist aber eigentlich egal ob der Wert wichtig ist oder nicht ..
wenn er ermittelt wird und genauer als 550 Meter ist dann kann würde man
damit eine höhere Positionsgenauigkeit hinbekommen.
j.
ZitatOriginal geschrieben von jansen
Ist aber eigentlich egal ob der Wert wichtig ist oder nicht ..
wenn er ermittelt wird und genauer als 550 Meter ist dann kann würde man
damit eine höhere Positionsgenauigkeit hinbekommen.
OK, habe ich wiedermal etwas ein wenig komisch beschrieben...
Da der Wert der Enfernung für UMTS nicht wichtig ist, wird er soweit ich weiß, gar nicht erst ermittelt.
Ich habe das deshalb so komisch beschrieben, da die Entfernung schon wichtig ist, da sie auf die Signalstärke eingeht, ebenso wie Hindernisse (Keller).
Bei GSM wird ein weit entferntes Handy aufgefordert früher (TA) und stärker zu senden, eins aus dem Keller muss nur stärker senden.
Bei UMTS werden beide nur aufgefordert stärker zu senden, mehr nicht. Dass die Signale des weiter entfernten Handys später ankommen stört nicht wirklich. Die UMTS Station weiß IMHO nicht, wie weit das Handy entfernt ist.
Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.
Gruß
Ich lass mich auch eines besseren belehren. Du kannst durchaus auch recht haben ..
who knows ??????
jansen
Irgendwo in fernem www hab ich aber auch gelesen das bei UMTS bis zu 16m Genauigkeit möglich ist.
z.B. hier: http://www.swisstopo.ch/data/kollo/lbs_overview.pdf
http://www.geoit.ethz.ch/educa…/ndk_mar02_baldegger1.pdf
Verwendet o2 nun wirklich nur die Zell-ID oder sogar TOA?
Bernd
edit: und mit UMTS funktioniert das sogar bereits!http://www.areamobile.de/specials/special_agps_drei.php
...
ZitatOriginal geschrieben von Dennis2002
entweder habe ich entscheidende technische Entwicklungen verpasst, oder dieser Artikel ist absoluter Schwachsinn.
Was gefällt dir den an dem Artikel nicht? Ich habe keine schwere Fehler entdeckt.
Bernd
EDIT: Jetzt habe ich es gecheckt Also WAS sie aussagen wollen ist richtig, WIE sie es machen ist natürlich falsch. Damit ist der Artikel aber immernoch kein "absoluter Schwachsinn".
ZitatOriginal geschrieben von Dennis2002
Hi,
entweder habe ich entscheidende technische Entwicklungen verpasst, oder dieser Artikel ist absoluter Schwachsinn.
Dann sind wir wenigstens einmal einer Meinung.
...
Falsch.
Die 1.Position (wo bin ich ungefähr) kommt vom UMTS (oder GSM Netz)
Durch diese 1.Position weis der GPS Chipsatz welche Satelliten er empfangen kann und scannt nur diese. Damit dauert die genaue Ortsbestimmung nur noch knapp 8 Sekunden. Und da nicht alle Frequenzen/Satelliten abgefragt werde braucht das auch weniger Strom.
Wer (so wie ich) ein GPS (nicht Maus mit SIRF sonder standard Garmin) hat weiss das es normalerweise bis zu 5 Minuten dauert bis die erste Position festgestellt ist.
Bernd
45/38/8 sec (Cold/Warm/Hot Start) sind die Daten für den Sirf2 Chipsatz.
http://www.unav-micro.com/pdf/TTFF%20Definitions%202.pdf
Vorallem die GPS-Zeit wird übertragen vom UMTS Netz. Und damit fällt der Cold-Start weg man kann direkt mit dem Hot-Start anfangen.
Bernd
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!