scheinbar, dann haben wir ja was gemeinsam 
denn letztlich ist es total egal, ob die "oberen 10%" die hauptlast tragen durch hohe steuersätze und damit mit ihren vielen steuern die "niedriglöhne subventionieren" oder dadurch dass sie den niedriglöhnern höhere löhne zahlen, wodurch niemand mehr "niedriglöhne subventionieren" muss.
entscheidend ist, was im geldbeutel bleibt. ob obere 10% oder nicht.
ZitatOriginal geschrieben von stanglwirt
scheinbar, dann haben wir ja was gemeinsam
Ich glaube nicht, dass wir irgend etwas gemeinsam hätten.
Zitatdenn letztlich ist es total egal, ob die "oberen 10%" die hauptlast tragen durch hohe steuersätze und damit mit ihren vielen steuern die "niedriglöhne subventionieren" oder dadurch dass sie den niedriglöhnern höhere löhne zahlen, wodurch niemand mehr "niedriglöhne subventionieren" muss.
Wie kommst du darauf, dass es sich bei einer Person mit hohem Einkommen automatisch um einen Arbeitgeber handelt, der Niedriglöhner beschäftigt?
Zitatentscheidend ist, was im geldbeutel bleibt. ob obere 10% oder nicht.
Wieso schreibst du nicht offen und ehrlich, dass es dir egal ist, was andere verdienen, wenn du nur möglichst viel bekommst – völlig gleich auf wessen Kosten?
Dir ist es also egal, ob Facharbeiter gekündigt werden, um sie durch Billiglöhner zu ersetzen.
Jeder hat einen Anspruch darauf, einen gerechten Lohn zu erhalten. Doch so lange es marktverzerrende Subventionen gibt, ist dies nicht möglich.
ZitatOriginal geschrieben von Gag Halfrunt
Wieso schreibst du nicht offen und ehrlich, dass es dir egal ist, was andere verdienen, wenn du nur möglichst viel bekommst – völlig gleich auf wessen Kosten?
das schreibt jemand, der es ungerecht findet, dass die reichsten, die größte last im lande tragen :confused:
ZitatOriginal geschrieben von Gag Halfrunt
Dir ist es also egal, ob Facharbeiter gekündigt werden, um sie durch Billiglöhner zu ersetzen.
facharbeiter können nicht durch billiglöhner ersetzt werden. jeder durch zwei/drei 400€ jobs ersetzt werden kann, ist alles andere als ein facharbeiter.
davon ab ist mir das nicht egal, dein vorschlag ist aber keine lösung.
ZitatOriginal geschrieben von Gag Halfrunt
Jeder hat einen Anspruch darauf, einen gerechten Lohn zu erhalten. Doch so lange es marktverzerrende Subventionen gibt, ist dies nicht möglich.
diese "subventionen" wie du sie nennst, wurden gerade aus sozialen gesichtspunkten eingeführt.
P.S. das alles hat nichts mit der GEZ zu tun. ich beende das hier.
ZitatOriginal geschrieben von stanglwirt
das schreibt jemand, der es ungerecht findet, dass die reichsten, die größte last im lande tragen :confused:
Stimmt. Denn im Gegensatz zu dir neide ich diesen Menschen ihr Einkommen nicht. 
Zitatfacharbeiter können nicht durch billiglöhner ersetzt werden. jeder durch zwei/drei 400€ jobs ersetzt werden kann, ist alles andere als ein facharbeiter.
Ob jemand einen Billiglohn bekommt, sagt nichts über seine fachliche Qualifikation aus.
Zitatdavon ab ist mir das nicht egal, dein vorschlag ist aber keine lösung.
Weil?
Zitatdiese "subventionen" wie du sie nennst, wurden gerade aus sozialen gesichtspunkten eingeführt.
Na logisch. Die Symptome zu behandeln, ist ja auch viel leichter, als das eigentliche Problem zu bekämpfen. Denn letzteres lässt sich nur langfristig angehen. Aber so lange die Politik nur in Legislaturperioden denkt, kann man so etwas nicht erwarten.
Wenn du einem verarmten Alkoholiker den Schnaps wegnimmst, wird er dich verachten. Gibst du ihm Geld, wird er dich lieben.
ZitatOriginal geschrieben von Skorpion75
Hat denn überhaupt schon jemand dauerhaft einen Widerspruch durchgesetzt?
Nein, bisher sind wohl alle gescheitert. Es gibt aber viele Unternehmen die weiterhin klagen und nur "unter Vorbehalt" zahlen, z.b Rossmann. Die Kosten haben sich für Unternehmen seit der "Reform" teilweise versiebenfacht. Autohäuser müssen die Gebühr sogar für Vorführwagen leisten, damit werden sie dafür bestraft überhaupt Autohändler zu sein.
http://blogs.stern.de/meiersme…-aus-der-rundfunkgebuehr/
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von stern
„Wenn alles so ist, wie die Datensätze hergeben, können es statt 7,4 Milliarden Euro pro Jahr auch 9 Milliarden Euro sein“, sagt ein Beteiligter zu den Einnahmen. Ganz genau weiß man immer noch nicht, wie viel Zahlungspflichtige noch hinzukommen. Der Grund: Die Verantwortlichen beim neuen Beitragsservice überprüfen derzeit zwischen 800 000 und 2 Millionen Beitragszahler, die noch nicht zahlen – bei denen sich die Verantwortlichen aber auch nicht sicher sind, ob es diese überhaupt tatsächlich gibt. „Es wird sicherlich einen Teil geben, die gar nicht existent sind“, sagt Markus Wegner von der KEF, ohne zu den absoluten Zahlen Stellung zu nehmen.
[...] Nun bemühen sich die Gebühreneintreiber den Nichtzahlenden auf die Spur zu kommen, also denen, die zwar eine Meldeadresse, aber noch kein Beitragskonto haben. Erst bekamen diese hintereinander drei Briefe von der umbenannten GEZ. Jetzt bekommen sie demnächst Besuch vom Gerichtsvollzieher. Möglicherweise.
Die völlig überlastete Ex-GEZ
Seit zwei Monaten gibt der Beitragsservice laut Beteiligten pro Monat rund 60.000 Fälle in die Vollstreckung. Ob und wie schnell die Gerichtsvollzieher das Geld einsammeln können, um das es dabei geht, ist ungewiss.
[...]
In ihrem Bericht im Februar hatte die KEF bereits ausgerechnet, dass insgesamt in den vier Jahren seit der Umstellung 1,15 Millarden Euro zusätzlich in die Kasse kommen – also ungefähr 254 Millionen Euro pro Jahr. Schon aufgrund dieser ersten Schätzung hätte die Gebühr pro Monat von derzeit 17,98 Euro eigentlich um fast 1,50 Euro gesenkt werden können. Die KEF selbst schlug nur eine viel vorsichtigere Senkung vor (um 0,73 Euro). Die Bundesländer haben die Senkung eigenmächtig noch einmal gekürzt und beschlossen, dass der Rundfunkbeitrag nur um 0,48 Euro auf 17,50 fallen soll. Das war schon damals ein Skandal.
Länger warten auf die Gebührensenkung
Diese Senkung kommt nun voraussichtlich erst im April, vier Monate später als geplant. [...]
Meine Frau studiert in einem anderen Ort und hat dort ein Zimmer in einer WG. Alle in dieser WG bekommen Bafög, darum müsste sie die GEZ Gebühr voll alleine tragen. Sie hat selbst kein Einkommen, bekommt keine Sozialleistungen oder Bafög. Kann sie von der GEZ als Härtefall eingestuft werden oder muss ich für sie die Gebühr übernehmen?
Für unserer gemeinsamen Wohnung zahle ich ja bereits.
Eine Befreiungsmöglichkeit gibt es in diesen Fall nicht, den Rundfunkbeitrag wird sie wohl zahlen müssen. Siehe
hier:
https://www.rundfunkbeitrag.de…ger/antrag_auf_befreiung/
Wenn sie kein Einkommen hat, keine Sozialleistungen oder Bafög bezieht, dann frage ich mich, wovon sie denn lebt, die Miete fürs WG-Zimmer zahlt, usw.
Und genau das ist die Antwort darauf, inwieweit eine Härtefallregelung möglich wäre. Denn bei dem WG-Zimmer handelt es sich schlicht um einen Zweitwohnsitz, der generell angemeldet werden muss.
Dass sich die anderen Studis in der WG haben befreien lassen, ist natürlich Pech für sie, sonst hätte man sich die Gebühr geteilt.
ZitatOriginal geschrieben von Jannis71 Kann sie von der GEZ als Härtefall eingestuft werden oder muss ich für sie die Gebühr übernehmen?
Das ist kein Härtefall. Sonst könnte sich ja auch jeder Student der kein BAföG mehr bekommt befreien lasen.
"Personen, denen eine der in § 4 Abs. 1 Nr. 1-10 genannten sozialen Leistungen wegen Überschreitung der Bedarfsgrenze versagt wurde, wobei die Überschreitung geringer als die Höhe des Rundfunkbeitrags ist."
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!