Die Bewertungskriterien der Connect - ich verstehe sie nicht...

Zitat

Original geschrieben von häuptl. ziroccan
die ottis gucken doch nur in die connect welches handy man kaufen kann und forne stehen immer nokiamodelle.

So ändern sich die Vorwürfe.
Bis vor einem Jahr war der Vorwurf noch, daß immer Siemens vorne stünde.

Tssss...

Die connect ist eben auch nur eine Zeitschrift wie jede andere auch. Was ich damit sagen will, jede Zeitung hat ihren eigenen Ruf, selbst Spiegel und Stern sagt man nach, dass Sie entweder rot oder schwarz sind (jetzt mal auf die Politik bezogen).

Und so ist es meiner Meinung nach auch mit der connect, auch bei der connect gibt es eine Redaktion, die dann wohl Nokia oder auch Siemens lastig ist.
Aber wenn wir hier im Forum mal ein wenig suchen, dann finden wir einige Threads die sich mit dem besten Handy befassen. Und was fällt uns da immer wieder auf? Richtig, es gibt verdammt viele verschiedene Meinungen.
Und so wird es auch bei der connect Redaktion sein, dafür sind die auch nur Mensch und haben Ihre persönlichen Vorlieben. Und in den Test entscheidet dann doch immer wieder das eigene Bauchgefühl, die eigenen Vorzüge, die eigenen Favoriten. Auch wenn das nicht besonders effektiv ist.

Grüße Jörg

PS: Das soll jetzt kein Freifahrtschein für die connect sein, auch ich finde die Bewertung an einigen Stellen etwas merkwürdig.

Connect oder nicht Connect, kennen wir ja von HK!

Da ich mich nun in der Autobranche einigermaßen auskenne [berufsmodus] muss ich hier mal einspringen: Es gibt ein "Sponsoring" der Zeitschriften und Mitarbeiter/Journalisten etc. die "Testen". Ich werde hier sicherlich keine schriftlichen Beweise antreten oder irgendwelche Namen nennen.

Definitiv gibt es aber gewisse Dinge oder Annehmlichkeiten (auch Geld) die Testpersonen dazu führen ein gewisses Produkt in Vergleichstests nach vorn zu bringen.

Ich gehe davon aus, das es in der Mobiltelefonbranche analoge Methoden seitens der Hersteller gibt. Das zieht sich alledrdings durch alle Branchen durch (ich weiss noch von der Sportartikelbranche), d.h. es entsteht ein gewisses "Gleichgewicht" [im Momment fällt mir keine bessere Formulierung ein] .

Man muss aber auch sehen, dass der Markt im ganzen (Marktanteilsmässig gesehen) das wiederspiegelt, was dann in der Connect Reihenfolge steht.

Ich beobachte das morgens und abends öfters auch in der U/S Bahn. Viele 6310/6210 + S/SL45 oder Vorgänger und ganz wenig andere Hersteller -> meist Geschäftsleute.

Dann kommen die Kids mit der 3'er (3310 aufwärts). Witzig ist dass man beobachten kann, wieviele Menschen noch mit dem 6110 telefonieren.

Doch im Geschäftsbereich hat wohl ganz klar das 6210 immer noch die Nase vorn.

So damit das nun hier nicht ganz abschweift und wieder zu einer Nokia gegen alle Diskussion führt, noch eines: Man muss sich ja nicht danach richten, was die Connect schreibt.

Ich werde Sie trotzdem lesen , da zum Glück auch hilfreiche Dinge drinstehen.

CYA

interessant auch, das ein Siemens C35i (Platz 17) besser abschneidet als ein T68i (Platz 28) ...hmmmm

Zitat

Original geschrieben von markus(hh)
Man muss aber auch sehen, dass der Markt im ganzen (Marktanteilsmässig gesehen) das wiederspiegelt, was dann in der Connect Reihenfolge steht.

Da stelle ich mir aber die Frage: Was war zuerst da, das Huhn oder das Ei?;)

Meiner Meinung solltest Du schreiben, "dass der Markt...das widerspiegelt, was vorher in der Connect Reihenfolge stand, womit Deine Beobachtungen nur betätigen würden, wie meinungsbildend die sehr fragwürdige Bestenliste der Connect ist.

Damals als auf der Connect....

das 6310 abgebildet war und daneben stand "Das beste Handy der Welt" musste ich laut lachen. Denn ich hatte dieses "beste Handy der Welt" schon ein paar Wochen mit allen seinen standardmäßigen Bugs. Manchmal glaube ich , die bei Connect testen garnicht alle Funktion sondern zählen nur die Feature-Liste auf und denken "toll". Ist halt doch nicht ganz Stiftung Warentest comform *g*

R520m <=> 6310 ohne i (Connect)

Ich denke schon daß dieser Unterschied in der Austattungsbewertung nicht nur von der Marke Nokia her rührt, ein Beispiel:

Beim 6310 hab ich HSCSD mit 43,2KB/sec. beim Ericsson ist es nur ein "Alibi-HSCSD" mit 2 Kanälen!
Und das macht dann bei der tatsächlichen Nutzung einen gewaltigen Unterschied wenn eine doppelt so große Datenmenge übertragen wird, bei HSCSD wird ja nach Zeit abgerechnet...
Werd mal gucken ob ich noch mehr Beispiele finde, aber ich vermute es wird nicht nur vorhanden/nicht vorhanden gewertet sondern auch die "Güte" des jeweiligen Ausstattungsmerkmals.
Da fällt mir noch was ein:
SMS-Speichergröße, beim 6310 sind das 150 Plätze, beim Ericsson nur 50! Auch ein wichtiger Unterschied...