Hi Ihr!
Ich habe mir nach längerer Zeit mal wieder eine Connect gekauft (war ein Fehler, ich weiß ;)), da ich mich in Sachen Mobilfunk irgendwie etwas uninformiert gefühlt habe. Eigentlich finde ich sie gar nicht mehr so schlimm; da hat sich IMHO Einiges zum Guten verändert, seit das Heft wieder monatlich erscheint. Eine Sache werde ich allerdings nie begreifen, und zwar die Bewertungskriterien nach denen die Test-Rangliste erstellt wird. Es hat mich zwar positiv überrascht, daß es tatsächlich mal ein Ericsson unter die besten zehn Geräte geschafft hat (R520m, Platz 7 mit 394 Punkten), wenn ich mir das zweitplatzierte 6310 (413 Punkte) ansehe, ist diese Freude allerdings schnell wieder dahin.
Dabei geht es mir weniger um den für normale Leute nicht nachprüfbaren Punkt "Funk-/ Akustikmessung", in dem das R520m um 16 Punkte schlechter dasteht als das 6310, sondern um den Punkt "Ausstattung" - hier hat das 6310 mit 102 Punkten einen mehr als das R520m.
Die Frage, die mir jetzt keine Ruhe läßt, ist, wo dieser Punkt herkommt.
(Anmerkung: Ich möchte hier wirklich keine Haarspalterei betreiben, aber diese Kleinigkeiten sind einfach das, was mich an der Connect und ihrem Bewertungssystem immer wieder zweifeln lassen)
Wenn man die Ausstattung beider Geräte mal gegenüber stellt, steht das R520m IMHO deutlich besser da.
Beide Geräte haben GPRS, HSCSD und Bluetooth (als technische Highlights), einen ähnlich großen Telefonbuch- /SMS-Speicher, WAP, Profile usw usw...
Jedoch ist das R520m darüber hinaus noch ein Triband-Gerät, hat ein Graustufen-Display, eine Freisprecheinrichtung und beherrscht verkette SMS - alles Dinge, die beim 6310 fehlen.
Also woher kommt dieser eine Punkt Vorsprung des 6310 bei der Ausstattung? Theorien erbeten...
Nebenbei: das T68i hat bei "Ausstattung" zwei Punkte weniger als das R520m - das muß ich nicht verstehen, oder?
:confused: Krähe :confused: